Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blau_kraehe ([info]blau_kraehe)
@ 2008-04-18 10:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Критика коммунизма
В чем сложность у меня всегда, когда я читаю всяческую критику коммунизма немцами (чаще всего, конечно, церковными иерархами, поскольку я их чаще и читаю), да и слышу в обиходе такую критику - это в том, что всегда как бы "само собой разумеется", что коммунизм проявился в истории какими-то неслыханными ужасами.

Доказывать это не надо. Даже нет необходимости обычно как-то обозначать эти "ужасы"... объяснять, что конкретно имеется в виду. Вроде бы и так "все понятно".

Причем когда они начинают обозначать - обычно такой конфуз выходит. Как, например, с утверждением, что в СССР за просто неявку на выборы могли расстрелять и посадить всю семью. Серьезно! Причем поди докажи, что это не так.
Ну или сакраментальное, я уже рассказывала как-то - "в СССР даже в автобусах все молчали. Громко говорить было запрещено, все боялись".

Поэтому в каждой статье по этой теме обязательно всплывет что-нибудь такое: ну и все мы знаем, с каким треском провалилась попытка построить коммунизм, и вообще какие ужасы произошли из-за этой попытки. Это обязательно используется в качестве аргумента против коммунизма. То, что марксизм сам по себе - интересное и гуманистическое учение - все признают. Именем Маркса называют даже улицы. А вот этот аргумент - просто расхожее место.

А между тем по факту - где ,где они, эти ужасы? Потому и нет никакого "нюрнбергского процесса над коммунизмом". Нет фактически в советской практике ничего такого, что было бы хуже политической практики, например, той же Великобритании или США. Репрессии, голод? - а как насчет аналогичных процессов, которые сопровождали индустриализацию в кап. странах?  Еще хуже все. Преследование диссидентов в развитом СССР? - то же самое, а где диссиденты не преследовались? Кровавая гэбня - так она во всем мире такая, и люди это хорошо знают. Вторжения СССР в некоторые страны? - ну так умолчим о практике США в этом смысле.. То есть, СССР - нормальное обычное государство с нормальным для государства уровнем жестокости и цинизма. В чем-то похуже, а в чем-то наоборот получше и посвободнее. Но признать это никто не признает.
И оспаривать - не оспаривает.

Потому что "и так все понятно". Достаточно произнести волшебное слово - "ужасы коммунизма", и всем все понятно.
Умный ход, вообще-то говоря.
Чувствую себя диссидентом.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_blau_kra@lj
2008-04-18 16:40 (ссылка)
Ну что значит "не будет такого времени" - вот как раз нефть кончится, и будет. Хотя, конечно, хочется быть оптимистичнее, неизвестно, как оно повернется все. Но опасность такая реальна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amazonka_urals@lj
2008-04-18 17:18 (ссылка)
Какая нефть кончится? На освоенных и разведанных месторождениях что ли? Тут-то наша братия будет в большом почете. На самом деле нефти полно, просто геологов в шею погнали и на их труды тратиться не захотели. Решили, что им разведанных запасов хватит, чтобы карманы набивать. Это все прогоны про то, что нефть кончится. Прогнозные запасы очень большие. А есть уже и разведенные запасы, только в труднодоступных регионах. Вот на севере Якутии нефть есть. А район труднодоступный. Опятьже нашу братию погнали после распада СССР, чтоб на нас не тратиться, хотя мы были вовсе неприхотливые, за свой труд много не требовали. Это все болтология.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]amazonka_urals@lj
2008-04-18 17:24 (ссылка)
И еще один маленький секрет открою. Когда геологов в шею погнали, они крепко обиделись. А ведь не все месторождения успели так сказать "зафиксироват". О некоторых знали только те, кто их открывал. Не знаю , как насчет нефтепроявлений, а вот к алмазам и золоту это относится в полной мере. Так вот сейчас как в Якутии какого-нибудь геолога по головке погладят, который раньше был в опале, так тут же и месторождение новое появляется. А газета Саха Якутия об этом открытым текстом пишет, что, мол, надо перед геологической братией-то повиниться, заслуги их отметить, а то, недра земные на это обижаются и богатсва свои скрывают.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -