Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blau_kraehe ([info]blau_kraehe)
@ 2008-04-18 10:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Критика коммунизма
В чем сложность у меня всегда, когда я читаю всяческую критику коммунизма немцами (чаще всего, конечно, церковными иерархами, поскольку я их чаще и читаю), да и слышу в обиходе такую критику - это в том, что всегда как бы "само собой разумеется", что коммунизм проявился в истории какими-то неслыханными ужасами.

Доказывать это не надо. Даже нет необходимости обычно как-то обозначать эти "ужасы"... объяснять, что конкретно имеется в виду. Вроде бы и так "все понятно".

Причем когда они начинают обозначать - обычно такой конфуз выходит. Как, например, с утверждением, что в СССР за просто неявку на выборы могли расстрелять и посадить всю семью. Серьезно! Причем поди докажи, что это не так.
Ну или сакраментальное, я уже рассказывала как-то - "в СССР даже в автобусах все молчали. Громко говорить было запрещено, все боялись".

Поэтому в каждой статье по этой теме обязательно всплывет что-нибудь такое: ну и все мы знаем, с каким треском провалилась попытка построить коммунизм, и вообще какие ужасы произошли из-за этой попытки. Это обязательно используется в качестве аргумента против коммунизма. То, что марксизм сам по себе - интересное и гуманистическое учение - все признают. Именем Маркса называют даже улицы. А вот этот аргумент - просто расхожее место.

А между тем по факту - где ,где они, эти ужасы? Потому и нет никакого "нюрнбергского процесса над коммунизмом". Нет фактически в советской практике ничего такого, что было бы хуже политической практики, например, той же Великобритании или США. Репрессии, голод? - а как насчет аналогичных процессов, которые сопровождали индустриализацию в кап. странах?  Еще хуже все. Преследование диссидентов в развитом СССР? - то же самое, а где диссиденты не преследовались? Кровавая гэбня - так она во всем мире такая, и люди это хорошо знают. Вторжения СССР в некоторые страны? - ну так умолчим о практике США в этом смысле.. То есть, СССР - нормальное обычное государство с нормальным для государства уровнем жестокости и цинизма. В чем-то похуже, а в чем-то наоборот получше и посвободнее. Но признать это никто не признает.
И оспаривать - не оспаривает.

Потому что "и так все понятно". Достаточно произнести волшебное слово - "ужасы коммунизма", и всем все понятно.
Умный ход, вообще-то говоря.
Чувствую себя диссидентом.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Черная книга.
[info]amazonka_urals@lj
2008-04-19 14:15 (ссылка)
Все понятно. Распространять надо обязательно. Власть разводит "сталинщину", готовит всех в Гулаги, а народ с рабской психологией уже выстроился в очередь в ожидании, когда ГУЛАГи откроются (вон на БАМе 50% населения трудоспособного возраста в эту очередь стоит, да еще и поторапливает власть). Поэтому "ужосы" надо срочно разоблачить, чтоб все знали, чего их ждет:опять все будут вклалывать, зарплату получать. Ужос, ужос.Только кто будет читать-то эту книгу? Мы денег пожалеем, чтоб ее купить. Никак опять на западного читателя рассчитано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Черная книга.
[info]fonar2005@lj
2008-04-19 14:24 (ссылка)
Ну да, ну да.
А вот один молодой поэт написал, чего либералы еще боятся:
http://nuestra-bandera.livejournal.com/3945.html?mode=reply

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Черная книга.
[info]amazonka_urals@lj
2008-04-19 14:59 (ссылка)
Стишок славный. Но страшней всего для либерала не это. Этим они нас пужать пытаются , мол, газетой "Правда" будете задницу подтирать вместо туалетной бумаги. А сами они боятся, что их потрясут за карманы , чтоб создать рабочие места и двинуть развитие экономики, что уменьшится количество безработных и они уже не смогут так измываться над работниками и перебирать их как перчатки, как они это сейчас делают. И замещать население собственной страны мигрантами, преимущественно нелегальными (бесправный работник всегда выгоднее, чем с правами - ясен пень).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Черная книга.
[info]fonar2005@lj
2008-04-20 09:29 (ссылка)
Мне довелось поработать в нескольких компаниях. Там уволить человека - на раз-два.
И все начальнеги - правые по убеждениям: ненавидят "совокк". Один правда был МЭнЭДЖЭР умный, толковый. Но таких единицы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -