Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bohemicus ([info]bohemicus)
@ 2009-11-30 18:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ответ третий: кордебалет.

  Завершаю ответ на реплику ув. [info]zazhigalkin@lj 'а. В ходе дискуссии с ним я упомянул одно очевидное обстоятельство: мероприятие, которое принято называть обороной Белого дома, осуществляли Хасбулатов, Аушев, Хаджиев и присоединившийся к ним Басаев. Ну а массовка, по законам жанра, прикрывала реальный ход событий. Факт этот достаточно известен, так что привёл-то я его в качестве хрестоматийного примера того, как делается политика. Однако Зажигалкин возразил:   

  "На самом деле, если бы на улицы не вышла массовка из простых москвичей, питерцев, свердловчан и челябинцев, решение проблемы с басаевыми и прочими "псами войны" было бы чисто техническим вопросом. Армия перешла на сторону простых людей а не на сторону каких-то там агентов влияния." 

    Ну что тут сказать?  

  Политика - всегда театр, но представление, разыграное в сезоне 1991 года, имело забавную особенность. Его отличала жуткая стилистическая эклектика. Очень редкое смешение жанров - оперетта в театре абсурда.  

  Вот кто-то сиплый исполняет заглавную партию. Способностей - ноль, но драматургическая задача вполне посильна - ему достаточно не свалиться пьяным с танка, и его объявят звездой. Это солист. Вот группа людей с энтузиазмом танцует под "Возьмёмся за руки, друзья! - Как здорово, что все мы здесь! - Забил заряд я в тушку Пуго!" Иногда, не прерывая танца, они скандируют: "Борис, ты прав!" Это кордебалет. На заднем плане пробегают энергичные граждане южного вида с характерным акценом, тащат куда-то мешок. Мешок упирается. Это рабочие сцены. Их роль - что-то принести, кого-то вынести. Кстати, многие из рабочих сцены впоследствии сами выбились в солисты. А вот у кордебалета карьера как-то не заладилась. Танцгруппа "Интеллигенция из Челябинска" отчего-то осталась на подпевках-подтанцовках.  

  В общем, театришко скверный, но другого нет, поэтому 280 000 000  зрителей сидят в партере, шуршат обёртками от конфет. Аншлаг. Некоторые время от времени что-то чиркают в блокнотики. Это театральные критики. Они подмечают то, на что остальные зрители не очень обращают внимание. Видят, например, как свет прожектора старательно выхватывает одни детали, пытаясь оставить в тени другие.   Само собой подразумевается, что в театре есть администратор, режиссёр, хореографы и много кто ещё. Конечно, у театра есть и хозяева, иначе как бы он существовал?

  Но уважаемый Иван Зажигалкин предпочитает уверять меня, что кордебалет сам выбрал репертуар, а секьюрити перешли на его сторону. Я понимаю, почему ему хочется так думать. Зажигалкин обронил в ходе беседы, что имел некоторое касательство к данным событиям. Проще говора, он был в кордебалете. Безусловно, ничего зазорного в этом нет. Тем более, по молодости. Свет рампы, цветы, восторженные взгляды зрителей. Там, на сцене, весело.  

  Но сезон давно закончен, репертуар сменился, а главное, сменился род деятельности.  

  ЖЖ-ист по самой своей сути не танцор. Это тот самый театральный критик, который знает об устройстве театра несколько больше других зрителей и чиркает что-то в свой блокнотик. Он по другую сторону рампы. И ему интересно, кто проводил кастинг, как выстраивались мизансцены, как установлен свет и сколько стоили декорации.  

  А продолжать танец нет никакой необходимости. Танцуя, делать записи в блокнот несподручно.

 



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]volodymir_k@lj
2010-03-06 22:48 (ссылка)
> Самый простой классический пример - Пиночет.

Я и не сомневался, что Вы приведёте что-то далёко зарубежное. Потому что возразить хочется, а в истории СССР такого прецедента не было.

> одна часть участников заговора могла руководствоваться одними мотивами, а другая часть другими. Почему нет.

Нет, потому что люди с протиположными мотивациями не смогли бы сами встретиться и договориться.
Ваня: я тут хочу госизмену совершить, власть захватить. Петя: о, а я как раз хочу СССР сохранить, закон для меня очень важно соблюсти! Давай вместе заварганим!

> и в ходе длительной беседы убедили его в том, что подписание нового союзного договора будет иметь катастрофические последствия. Горбачев частично согласившись с ними объявил себя нездоровым

Ну бред же. Если его убедили в ошибке, то он бы вполне мог публично сказать, что передумал, есть трудности, надо лучше подготовиться. Начальника над ним не было, никто не торопил.

Вот если бы ему ногти вырвали и рёбра переломали, то да -- и убедили в ошибке, и почувствовал себя немного нездоровым, и согласился бы.

> Не бог весть какая великая птица, чтобы реально от него что-то зависело.

Например, здание ЦК КПСС в 1991 году патрулировалось чеченцами.

Впрочем, Дудаев и чеченцы вас, россиян, уже наказал -- через авизо украл сбережения, смертями тысяч солдат, терактами, международным позором, статусом стригущей с вас миллиард в год провинцией, кондопогой и т.д. Конечно, "от него ничего не зависело", "таких целый полк". Ну растирайте плевок в лицо дальше, утешайте себя, что всё прекрасно. Очень рад за Вас.

> Старайтесь внимательнее работать с источниками.

"Срезал!"

А чего я доказываю, и правда. Казалось бы, любому немцу просто наличие чужака-русофоба в парламенте это уже сигнал "ПОЛУНДРА! ШПИОНЫ!"
Я доказываю, что Хасбулатов это не дебильный алкаш Ельцин, а образованный хитрый и богатый мафиози и был тогда в центре событий. Вы это ПОДТВЕРЖДАЕТЕ и это... признак, что я неправ и он никакой роли не играл. Гм, такой ход рассуждений мне как-то не приходил в голову.

"Russians..."

> Пока, все что я читаю, это некоторые намеки, подмигивания и заявления о том, что Кремль (плохо охраняемый милицией!) легко может взять под контроль 200 автоматчиков.

А, типа не слышали, как это было с Хрущевым (и Берией). Тогда история, насколько помню, была такая: одна часть цекистов устроила заговор, добилась от коменданта Кремля блокировки непосредственно охраны и связи, устроили пропуск своей грузовой машины, подвезли своих надёжных военных, зашли к Хрущеву и объяснили, что выбор у него неширокий. В 1991 году у чеченцев в высших эшелонах власти были свои люди и в охране Кремля, и просто в Москве. Тоже блокировали охрану, связь, люди типа Басаева поездили по адресам, проделали.

Но мне кажется, Вы пошли по тропе кривляний и серьёзно не способны говорить. Лучше не теряйте лицо и не тратьте моё время, если так. Петросяны немного надоели за последние 20 лет. Для меня человек, искренне считающий чеченцев РФ простым народом ("россиянами", "гражданами") -- это недееспособный трудящийся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zazhigalkin@lj
2010-03-15 10:00 (ссылка)

Я и не сомневался, что Вы приведёте что-то далёко зарубежное. Потому что возразить хочется, а в истории СССР такого прецедента не было.


История СССР слишком коротка, чтобы в ней имелись все возможные прецеденты, на любой цвет и вкус. Позиция министра обороны в разное время могла быть сильным козырем в политической борьбе.

Ну бред же. Если его убедили в ошибке, то он бы вполне мог публично сказать, что передумал, есть трудности, надо лучше подготовиться. Начальника над ним не было, никто не торопил.

Не очень вежливо на мой взгляд использовать эпитеты "бред" к утверждениям оппонентов. Всем известно, что на 20 августа было назначено подписание нового союзного договора (Договора об ССГ). Так-что торопили обстоятельства.

Но мне кажется, Вы пошли по тропе кривляний и серьёзно не способны говорить.

Мне мягко говоря не кажется правдоподобной версия согласно которой Басаев и его люди захватили Кремль и насильно заставили все руководство страны ломать комедию перед телекамерами, журналистами и тд и тп. А потом все это хранится в секрете и даже через 20 лет не вылезает наружу. Отсюда некоторая ирония. Если же говорить серьезно то:
Для меня человек, искренне считающий чеченцев РФ простым народом ("россиянами", "гражданами") -- это недееспособный трудящийся.

Некогда популярным было мнение, что "человек, искренне считающий евреев простым народом - недееспособный трудящийся". Теперь времена изменились, изменились и нацисты. Но я так думаю, что у новой вариации коричневой чумы нет никаких шансов. В том числе и в России. По крайней мере полагаю своим гражданским долгом делать что-то от меня зависящее, что-бы так оно и было.
Так вот, то чем Вы занимаетесь называется пропагандой межнациональной розни, к тому-же с использованием лживой фактологии. Это уголовно наказуемое деяние в России.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -