Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bohemicus ([info]bohemicus)
@ 2009-11-30 18:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ответ третий: кордебалет.

  Завершаю ответ на реплику ув. [info]zazhigalkin@lj 'а. В ходе дискуссии с ним я упомянул одно очевидное обстоятельство: мероприятие, которое принято называть обороной Белого дома, осуществляли Хасбулатов, Аушев, Хаджиев и присоединившийся к ним Басаев. Ну а массовка, по законам жанра, прикрывала реальный ход событий. Факт этот достаточно известен, так что привёл-то я его в качестве хрестоматийного примера того, как делается политика. Однако Зажигалкин возразил:   

  "На самом деле, если бы на улицы не вышла массовка из простых москвичей, питерцев, свердловчан и челябинцев, решение проблемы с басаевыми и прочими "псами войны" было бы чисто техническим вопросом. Армия перешла на сторону простых людей а не на сторону каких-то там агентов влияния." 

    Ну что тут сказать?  

  Политика - всегда театр, но представление, разыграное в сезоне 1991 года, имело забавную особенность. Его отличала жуткая стилистическая эклектика. Очень редкое смешение жанров - оперетта в театре абсурда.  

  Вот кто-то сиплый исполняет заглавную партию. Способностей - ноль, но драматургическая задача вполне посильна - ему достаточно не свалиться пьяным с танка, и его объявят звездой. Это солист. Вот группа людей с энтузиазмом танцует под "Возьмёмся за руки, друзья! - Как здорово, что все мы здесь! - Забил заряд я в тушку Пуго!" Иногда, не прерывая танца, они скандируют: "Борис, ты прав!" Это кордебалет. На заднем плане пробегают энергичные граждане южного вида с характерным акценом, тащат куда-то мешок. Мешок упирается. Это рабочие сцены. Их роль - что-то принести, кого-то вынести. Кстати, многие из рабочих сцены впоследствии сами выбились в солисты. А вот у кордебалета карьера как-то не заладилась. Танцгруппа "Интеллигенция из Челябинска" отчего-то осталась на подпевках-подтанцовках.  

  В общем, театришко скверный, но другого нет, поэтому 280 000 000  зрителей сидят в партере, шуршат обёртками от конфет. Аншлаг. Некоторые время от времени что-то чиркают в блокнотики. Это театральные критики. Они подмечают то, на что остальные зрители не очень обращают внимание. Видят, например, как свет прожектора старательно выхватывает одни детали, пытаясь оставить в тени другие.   Само собой подразумевается, что в театре есть администратор, режиссёр, хореографы и много кто ещё. Конечно, у театра есть и хозяева, иначе как бы он существовал?

  Но уважаемый Иван Зажигалкин предпочитает уверять меня, что кордебалет сам выбрал репертуар, а секьюрити перешли на его сторону. Я понимаю, почему ему хочется так думать. Зажигалкин обронил в ходе беседы, что имел некоторое касательство к данным событиям. Проще говора, он был в кордебалете. Безусловно, ничего зазорного в этом нет. Тем более, по молодости. Свет рампы, цветы, восторженные взгляды зрителей. Там, на сцене, весело.  

  Но сезон давно закончен, репертуар сменился, а главное, сменился род деятельности.  

  ЖЖ-ист по самой своей сути не танцор. Это тот самый театральный критик, который знает об устройстве театра несколько больше других зрителей и чиркает что-то в свой блокнотик. Он по другую сторону рампы. И ему интересно, кто проводил кастинг, как выстраивались мизансцены, как установлен свет и сколько стоили декорации.  

  А продолжать танец нет никакой необходимости. Танцуя, делать записи в блокнот несподручно.

 



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]volodymir_k@lj
2009-11-30 19:23 (ссылка)
Хотя это требует более-менее критического склада ума, что редкость. Обычный ответ будет -- "ну он дурак, и вот придумал себе такую чушь, это бывает, это нормально".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bohemicus@lj
2009-12-01 12:57 (ссылка)
Самое смешное, что у событий 91 г., в общем-то, нет официальной версии. У падения Берлинской стены, бархатной революции в Праге или свержения Чаушеску они есть (я сейчас не говорю об их качестве). Любой госпропагандист в соответствующей стране отбарабанит за милую душу, что и как было. А из августовского абсурда невозможно слепить ничего хоть немного правдоподобного. Помню, "Коммерсантъ" вышел в те дни с редакционным материалом на первой полосе:

"В. Бакатин отозвался о членах ГКЧП: <<это страшные люди>>. М.Горбачёв сказал представителям ГКЧП: <<какие же вы мудаки!>> По мнению экспертов "Ъ", Бакатин ошибся, а Горбачёв был прав".

Ничего нового к версии всеобщего мудачества добавлено с тех пор так и не было. Но официальной истории на этом не построишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zazhigalkin@lj
2010-02-11 05:32 (ссылка)
Самое смешное, что у событий 91 г., в общем-то, нет официальной версии. У падения Берлинской стены, бархатной революции в Праге или свержения Чаушеску они есть (я сейчас не говорю об их качестве). Любой госпропагандист в соответствующей стране отбарабанит за милую душу, что и как было

Ничего удивительного в этом нет. Страны ЦВЕ имеют возможность рассматривать эти свои события как героический акт освобождения от советского имперского засилья. У нас же, в России, имеются серьезные разногласия на этот счет. Одни рады победе над совдепией, а другим за державу обидно. Зачем обществу праздник, если этот праздник лишь усугубляет в этом обществе раскол? Совершенно незачем. Отсюда отсутствие официальной версии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bohemicus@lj
2010-02-13 17:14 (ссылка)
Дело совершенно в другом. В Чехии никогда не говорят о свержении советского империализма, но всегда только о свержении коммунистической власти. Советские войска пребывали в стране ещё три года и при желании могли в любой момент восстановть статус-кво. Иллюзий по этому поводу ни у кого нет.

Тем, кто интересуется технологией освобождения от коммунизма, даются подробности. На этом поле работают публицисты, называющие "бархатную революцию" "имущественным переворотом". Они пишут книги, где объясняют, что революционные студенты 89 г. - это дети партноменклатуры, родители которых осуществили после революции приватизацию и живут сейчас лучше, чем когда были у власти. Картинка в целом непротиворечива.

Но в СССР было показано абсурдистское действо, в реале невозможное по определению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zazhigalkin@lj
2010-02-14 15:07 (ссылка)
Мне представляется, что в этом есть некое лукавство. Свою коммунистическую власть, чехи свергли еще в 1968 году. Все остальное время ими правили коллаборационисты вроде нынешнего иракского правительства, которое вряд-ли продержится долго после вывода оккупационных войск.
Любопытно узнать, указывают ли тамошние публицисты на причинно-следственную связь между приходом к власти в 1985 году Горбачева и последовавшими за этим реформами и своей "бархатной революцией"?
К слову об августе-91 не то, чтобы совсем не пишут русские публицисты. Пишут (http://www.globalrus.ru/opinions/783002/), но реже.
Может быть оттого, что у русских публицистов выбор исторических событий о которых можно было бы писать с гордостью, много и взахлеб существенно больше, чем у чешских ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bohemicus@lj
2010-02-14 16:34 (ссылка)
>Любопытно узнать, указывают ли тамошние публицисты на причинно-следственную связь между приходом к власти в 1985 году Горбачева и последовавшими за этим реформами и своей "бархатной революцией"?

Конечно указывают. С той оговоркой, что никаких реформ в Чехословакии после 1985 г. не было, и именно это обстоятельство (по официальной версии) переполнило чашу терпения. В СССР полным ходом шла перестройка, а в ЧССР ортодоксы удерживали статус-кво. Говорят, под конец они приравнивали некоторые официальные советские публикации к диссидентской литературе. По рассказу одного бывшего партфункционера, за полгода или год до бархатной революции Горбачёв названивал в Прагу и спрашивал, почему Гавел до сих пор под домашним арестом, когда его давно пора сделать минимум министром культуры. Рассказ прозвучал несколько лет назад по ТВ.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -