Вы просто ненавидите всё бурятское.

буддизм вообще редкостная гадость
непонятнопочему получившая репутацию, отличную (в положительную сторону) от того же авраамизма

(Reply to this) (Thread)

так известно почему - в буддизме лулзы,
а авраамизм донельзя изжопен и уныл

(Reply to this) (Parent) (Thread)

буддизм в принципе уныл, а мракобесен так и больше неверное (у них например были аналоги всех наших гадостей - от костров до религиозных войн, и религиозные фанатики те же, не хуже войнов ислама)
типа см. тибесткого ламу и вообще весь "тибет".
буддизм придумали в принципе в 20м веке, европейцы (хоршие).
реальный буддизм это такая грязь, ритуалы, суеверия, подчинение и тд.

я в принципе сам родом из традиционно буддистского края, насмотрелся. ничего хорошего нет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да? а я вот читал в юности линьцзи и
сутру помоста шестого патриарха (у к-го
еще фамилия неприличная), прикольные
и умные тексты, по-моему. их тоже
в 20-м веке придумали, интересно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да какая разница когда придумали
августин блаженный вон тоже гениальный
или дионисий ареопагит
придумали к этому относиться как к чему-то умному в 20м веке

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так не я же про 20-й век начал.
к слову, а к августину блаженному когда
придумали относится как к чему-то умному?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну августин кстати более-менее соверменный. то есть как он все свое написал, так оно и влавствует по сей день. типа гуманист же, молодец.
интересно как его читают китайцы, кстати.
наверное как канта по табасарански.

я августина узнал из предисловия к "философским исследованиям" витгенштейна. оттуда небось и тянется.

(Reply to this) (Parent)

то есть это все умное как бызадним числом

великая европейская культура, там готика, или барокко тоже подгоняло все под библию, сюжеты и тд, хотя там ничего от нее не было, там рядовой текст, а как заиграл. задним числом.

так же и буддизм и все их идиотские книжки, типа тао и пр, заимели смысл когда за них взялись немцы в конце 19 века, и дальше, вплоть до хипанов в 60е.

даже если они и не идиотские я едва ли могу представить, что можно понять что там написано. и нужно ли. это я говорю исключительно о совей ограниченности, но видимо это фундаментально.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> буддизм и все их идиотские книжки, типа тао и пр

дао - чисто местное китайское изобретение, вообще-то

а ты не путаешь чисто китайские и другие местные суеверия с собственно буддизмом? один знакомый, малайский китаец, рассказывал, как у них причудливо в семье переплетались эти суеверия, потому что родители из разных регионов Китая, а ещё по переезде в Малайзию местных поднабрались. на это накладываются уже чисто буддийские штучки (вегетарианство там), но уже все забыли откуда именно это повелось

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну можно подумать у индусов лучше.
помоему вообще одна из самых омерзительных общественно-религиозных формаций

ну то есть по хорошему надо бы спросить у собеседника что он понимает под буддизмом
но это все будет обычное "ну есть хорошие есть плохие"

и выяснится что буддизм это не религия и вообще похуй на индусов а личный буддизм хорош
что конечно хорошо в принципе, только непонятно зачем

православие тоже например именно хорошее потому что не религия, а типа песня
а когда начинают вдумываться получается ад какой-то

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я как-то наверное написал с наездом немного, этого не имелось ввиду, конечно.

просто вещи, которые интересуют меня, ни к какому буддизму вообще невозможно привязать.
тое сть это обычная религия, как и все остальные - они все одинаковые на самом деле.
и говорить что-то хорошее о буддизме это (опять же принимая во внимание то, что я способен считать хорошим) то же самое что говорить о "мусульманском" ученом омаре хайаме, "сталинском" физике льве ландау или "православном" поэте аввакуме петрове.
в принципе же самая диссида же

(Reply to this) (Parent) (Thread)

апропос, не помню, показывал, нет

http://www.youtube.com/watch?v=tP5r1w4sSDc

(Reply to this) (Parent)

>с собственно буддизмом?

вот ключевое слово. что это за собственно буддизм непонятно. то что я видел весьма неприглядно. то что читал еще менее приглядно.

типа про ведическую математику в индии история. фофудья классическая. от ислама не отличается вообще ничем. то есть я читал их книжки в дестве там махабхарату, рамаяну - один в один магомет-бафомет, вообще ничо не понял.


опять же это не относится там ко всяким хипанам, типа там рави шанкар, марихуана, беатлес, карри. потому что это слава богу наше.
я сам кстати карри готовлю постоянно, ваще круто.

(Reply to this) (Parent)

>то есть это все умное как бызадним числом

распространненая точка зрения, которую, например, берроуз хорошо проартикулировал:

В ясный день от этих святых старцев воняет на десять миль, если ветер попутный. Сидят, крутят свои молитвенные колеса – мерзко. Завернулись в старые джутовые мешки, только шеи торчат, а по ним клопы ползают. Носы все сгнили, и они харкают бетелем через остатки ноздрей, точно плюющиеся кобры… Вот только не надо мне этой “Мудрости Востока”.
И вот сидит такой святой старец, а сука репортер приходит брать у него интервью. А он сидит и жует себе бетель. А потом говорит какому нибудь своему служке: “Ступай к Святому Колодцу, принеси мне ковшик настойки опия. Я сейчас буду постигать Мудрость Востока. И вытряхни свинцовую чушку из набедренной повязки!” И вот он пьет свою настойку, и входит в легкий транс, и вступает в космический контакт – у нас это называется “откидон”. Репортер говорит: “Будет ли война с Россией, махатма? Уничтожит ли коммунизм весь цивилизованный мир? Бессмертна ли душа? Существует ли Бог?”
Махатма открывает глаза, плотно сжимает губы и выхаркивает ноздрями две длинные красные струи бетеля. Они затекают ему в рот, и он снова глотает их, слизывая длинным обложенным языком. И отвечает: “А откуда я знаю, еб твою мать?”. Прислужник говорит: “Вы слышали, что он сказал. Теперь валите отсюда. Свами хочет остаться наедине со своими медитациями”. Ты только подумай – это и есть вся Мудрость Востока. Западный человек надеется, что существует какой то секрет, который можно разгадать. А Восток ему отвечает: “А откуда я знаю, еб твою мать?”

но тут надо понимать, что берроуз был дебил, хоть и гений. ну то есть
у него уже в "джанки" цинизма очень много, а умный человек циником
никогда не станет, даже после героинового ада. не говоря уже о том,
что чтобы в этот ад угодить, нужно быть дебилом, это непременное условие.

>так же и буддизм и все их идиотские книжки, типа тао и пр, заимели смысл когда за них взялись немцы в конце 19 века, и дальше, вплоть до хипанов в 60е.

а зачем, следует спросить, он им понадобился, немцам и хипанам?
ну вот один из этих немцев (которого "великая европейская культура"
по итогу и доконала) в "антихристианине" провел краткий, но емкий
сравнительный анализ обеих религий. зачем ему это понадобилось?
к анализу этому, кстати, мало что можно добавить, все по делу.
или тех же хипанов взять - они ведь не только на восточные дела
залипали, но и на христианство (дик, например), да только на
такое, которое к официальному было в явной оппозиции.

кроме того, как и всякий человек, понимающий, что "европейские
ценности" - это своего рода аналог "боевых искусств шаолиня",
только, в отличие от последних, невыносимо выхолощенные,
я эту самую "великую европейскую культуру" в рот ебал, труба шатал.

>даже если они и не идиотские я едва ли могу представить, что можно понять что там написано. и нужно ли. это я говорю исключительно о совей ограниченности, но видимо это фундаментально.

а в чем проблема? прочитал, подумал. тот же самый,
привычный нам всем с детства метод, хуле сложного-то?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>я эту самую "великую европейскую культуру" в рот ебал, труба шатал.

это само собой. в принципе в этом и заключается великая европейская культура.
от жана фуке до вильяма блейка до фридриха ницше.

>Вот только не надо мне этой “Мудрости Востока”.

во-во хорошо сформулировано. не знал про него кстати, почитаю.

>а зачем, следует спросить, он им понадобился, немцам и хипанам?

думаю затем же зачем михаилу кузмину записываться в "союз русского народа"
и вообще общей заинтересованностью православием (в кавычках конечно, как и ваш буддизм, как и ислам омара хайама) в серебряном веке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а мне вот это нравится:

А откуда я знаю, еб твою мать?

в этом и заключается великая восточная культура, кмк,
но негодование (которое транслирует берроуз) -
это ведь последнее, что здесь уместно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дада

русские тоже кстати такое любят весьма.
в принципе это тоже здорово, наверно

в разных книжках о войне такого много
ну и в рассказах

(Reply to this) (Parent)

Нононо, психопрактики очень рулят а буддистские тян вообще доставляют, просто он выродился до народной религии во многих краях, ну и фильтровать там надо достаточно много, но и фильтрата хватает с лихвой

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну народная религия это как раз ок

тян доставляют бесспорно, но не потому что буддистские же.
с буддисткими женщинами кстати отношения врагу не пожелаешь, кстати, очень специфические.
у них вообще довольно там традиционно и женщины тоже угнетены, кстати (в японии той же). опять же знаменитая статистика по гендероциду, типа деовчек абортируют по стомиллионов в год.

ну а психопрактики везде есть. халонтай-малонтай-ширин-вырин-мордехай

то есть это круто, но потому что вы хорошие а как начать это изучать ближе и в среде обитания - то ---.
все эти психопрактики опять же имеют далекое довольно отношение к тому, что под ними понимают йогины. я например думаю что йогины лентяи и дураки на самом деле, с медицинской смертью мозга. зато европейские сказки о йогинах невероятно круты.

ну единственное что ангкор ват это реально культур-мультур, и то подозреваю что там непростая история.
а остальное реально эстетически ад помоему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нене, я сам разделяю скепсис по многим причинам. Например, заметки Тифарета про Индию и другие схожие очерки, вкупе с великой индийской культурой вызывают мощнейший диссонанс. Про индийских и тибетских троллей-шарлатанов, похочих до белых туристок и восторженных искателей "восточной мудрости" тоже в курсе.

Но тем не менее. Я знаком практически только с некоторыми аспектами этого явления и доверие они вызывают. Напр. та же йога - как сильно упрощенное европейцами (и, блять, фитнесс-инструкторами, о мой бог) следствие индуизма-буддизма, она охуенно работает, не побоюсь этого слова и на атрофию мозга это никак не похоже.

Также концерты добуддистской группы Пурпа не оставляют равнодушными почти никого:), хотя суровость и мерзость тибетского уклада известны, никакой "духовностью" в смысле патоки и благости там не наблюдается, но то, что это все не пустые выдумки феодалов с целью выебать мозг рабам и вассалам - сомнений у меня нет.

Просто есть еще такой момент. Многие практики и ритуалы неотличимы от служения божествам как в любой "варварской религии", с подношениями, иконами и т.п. Но когда понимаешь, какой в это вкладывается смысл и что все это своего рода мыслительные якори (т.к. сутью практики являются вещи не совсем материальные), то скепсис утихает. Хотя именно это и мешает более серьезно этим интересоваться.

Про эстетику - возможно соглашусь, понимаю, почему это может вызывать FFFU-реакцию.
Как-то так.

(И да, я все продолжаю советовать книгу Торчинова, там все четко и доходчиво описано, что спор мог бы быть интереснее)

(Reply to this) (Parent)

а почему буддизм - гадость, кстати?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

желаю учинить дискуссию по буддизму

(Reply to this) (Parent)

визуальный буддизм - это фильм "боевые искусства шаолиня",
который тоже мало с чем сравнимая безвкусица, конечно, но
такой трэш не любить нельзя. а буряты отпугивают злых духов.