Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет borntobefree ([info]borntobefree)
@ 2010-12-29 20:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А ведь ничто не кончилось.
Кто-то кого-то убил, кто-то кого-то не понял, потом по принципу "бац за бац" те и другие начали череду не менее бессмысленных смертей и погромов. Футбольные болельщики на пару со скинами бьют гостей Нерезиновой, у них много ненависти, энергии, времени и мало мозгов (и тех хватает только на говнограффити "бей хачей" и "роисся для русских"). Маховик начал свое движение и никак не остановится. Инцидент на Манеже и приключения в мутрополитене не исчерпались. Действие переместилось в электрички Подмосковья. Из Москвы кругами расходится чужая спровоцированная агрессия. Ездить опасно, но мне уже все равно.
Псы Вавилона сейчас даже не пытаются сохранить лицо. Лицо их давно потерялось.


(Добавить комментарий)


[info]borisych
2010-12-29 22:29 (ссылка)
Кто я?
Где я?
Куда я куда?
Ранний "Наутилус" если что.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]borntobefree
2010-12-29 22:51 (ссылка)
Ух ты. Это вопросы, которые я постоянно себе задаю, находясь на грани помешательства или истерики. Вот уж не знала, что это Наутилус.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Кто я? (Наутилус Помпилиус)
[info]borisych
2010-12-29 22:53 (ссылка)
Встречи слова обсужденья
Люди с паяльниками
Люди с пишущими стиральными
Швейными электронными машинками
Машинами машинищами
Школа мимики жеста
Вооружение в никуда
Вопросы из ниоткуда
Ответы
Тренировка перед зеркалом
С чужими очками
Школы школки университы

Где я кто я куда я куда?
Где я кто я куда я куда?
Никогда!

Я отрезаю от себя части
Леплю из них сержантов
Внешней разведки
Посылаю их выполнять прокладку
Коммуникаций
Они не возвращаются никогда
Никогда

Меньше все меньше меньше
Меньше своего того
Которые того что больше
Все больше больше
Больше какого-то потому что
В связи обстоятельства
Обязательства кредит аванс
Долг третий в комнате
Третий в телефоне
Третий в постели
Никак нет
Так точно есть

Где я кто я куда я куда?
Где я кто я куда я куда?
Никогда!

Я отрезаю от себя части
Леплю из них генералов армии
Благополучия вызываю
Они будут докладывать
О моем передвижении
Карты в штабе не меняются
Никогда никогда никогда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто я? (Наутилус Помпилиус)
[info]borntobefree
2010-12-29 22:55 (ссылка)
А что, здорово.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]egor_bredow
2010-12-29 22:41 (ссылка)
Хорошо написали. Читал ваш ЖЖ, думал пересечься до Нового Года, однако ж не получается.
Теперь снова к теме: http://sng-sp.ru/?p=367

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]borntobefree
2010-12-29 22:50 (ссылка)
хорошая статья, ценная. Коротко и по существу.
Пиздец, что я могу сказать.
Я предчувствую последствия данного решения правительства. Шампанское, если его как следует встряхнуть...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]borntobefree
2010-12-29 22:56 (ссылка)
а меня нигде нет в Посаде, меня поэтому нельзя увидеть до праздников.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]demetrious
2010-12-30 06:07 (ссылка)
В основном согласен с вашим постом; жаль только, что среди современных "антифашистов" также крайне мало людей с мозгами, которые могли бы толком объяснить в чём неправы наци и изложить собственную позицию. Или, как писал тов.Маридзе: "О чем говорят фашисты? Они говорят о любви к Родине, о самопожертвовании ради счастья своего народа, о нормальной семье, о сильных и красивых людях, близких нам по крови и почве, о традициях предков. Они говорят об объединении, о прутиках, которые так легко сломать поодиночке, и которые делаются непобедимыми, если их соединить фасцией воли вождя. А что говорят антифа? Они говорят о неопределенной абстрактной свободе или, еще хуже, о какой-то подозрительной демократии, от которой за версту пахнет предательством национальных интересов. Впрочем, Гитлеру демократия не стала помехой и даже наоборот. В некотором смысле фашизм гораздо человечнее гуманизма, т.к. обращается к тому, что было основой человеческого существования задолго до появления идей эгалитаризма.[...] Мораль: перед лицом синтетического единства фашистского общества, достигаемого через обретение врага, антифашист может достичь свободы, только сознавая неизбежность своей смерти, для которой безразличны деньги, книги и покоренные провинции. Значение, возможно, имеет лишь знание, добытое вне стереотипов человеческого поведения и при молчании предписанного культурой разума." (http://forum.anarhist.org/topic/766/)

Малость переборщил с размерами цитаты, ну да ладно; а вот интересный вопрос, сколько современных "антифа", которые одних фашей пиздят, а с другими водку пьют (реальная ситуация в ярославле), окажутся способными понять идеи товарища Герберта?...
P.S. Только не принимайте этот депрессивный каммент на свой счет))) Это я так, размышляю вслух...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2010-12-30 06:28 (ссылка)
Людей с мозгами, как оказывается, в принципе крайне мало. Соответственно, "современные антифашисты" - это просто частный случай. У "современных анархистов", как уже давно и широко известно, такие проблемы тоже существуют. Ну вот взять каких-нибудь "кишков" в анархо-движении. Этих "кишков" же - хоть жопой ешь, причём что у нас, что в европах. Ни логики, ни последовательности, ни хоть сколько-нибудь внятной жизненной позиции. Приходят, потрутся, потом у них начинается что-нибудь "заебали со своей кавказской войной", "прекратите русофобию", "бухать-валяться" и т.п. Ну и уходят в небытие через два-три года. Но ведь тысячи их. Куда не плюнь - всюду они. Причём, оно и сегодня так, и сто лет назад так же было. Радует только то, что исторически лицо анархизма определяют вовсе не они.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]demetrious
2010-12-30 06:36 (ссылка)
Ну в принципе каждый человек имеет право отказаться от размышления над ниибаццо сложными политическими вопросами, занять позицию вроде "я хочу нормально жить", "ничто человеческое мне не чуждо" и т.п. Вот только непонятно мне удивление и возмущение всех этих жирных мамаш "за что нас в метро взрывают, мы же ничего не делали!" Вот за то и взрывают, что ничего против войны не делали... Впрочем виноват, "поцреотичное воспитание" юннацей гос-вом во многом на совести идиотов-родителей; так что даже отмаза "ничего не делали" здесь неуместна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2010-12-30 06:53 (ссылка)
Так именно. Если суммировать, получается, что все эти юннаци, юнантифа, анархопионеры и "молодогвардейцы" какие-нибудь друг от друга не особо отличаются. Идея не принята, не присвоена, а является только некоторым атрибутом для инициации в следующую возрастную категорию, с её блекджеком и шлюхами. То есть, как бы, ради блекджека и шлюх всё это и делается, в буквальном смысле. То есть, почётно бегать с *каким-то* флагом и *что-то* кричать, так же как и пивасом дешёвым упарываться, и плохо перекрашеных блондинок из соседней школы снимать. Ну или готичных пышненьких брунеток.

Подрастут, на завод пойдут. Детишек вырастят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borisych
2010-12-30 08:46 (ссылка)
Вот это поведение людей в качестве биомассы и не более, вообще в последнее время крайне резко бросается в глаза.
Я не знаю, как там у них на западе.
А у нас, та самая духовность в людях куда пропала. Или ее вообще не было в Ярославле, например?
Смотрю на окружающих, встречаюсь с некоторыми людьми из Интернета ради разнообразия впечателений. И у всех интересы большей частью чисто органические. Прямо по Дарвину люди живут.
Это все, конечно, понятно. Только все равно как-то хочется видеть в окружающих стремление к чему-то более высокому, чем одно лишь желание пожрать, потрахаться, родить и все такое.

(Ответить) (Уровень выше)