> мы бы их изучали так же как уральцев

да, но имеем что имеем. всякие там земледельцы и скотоводы вполне себе делают историю прямо на континенте, не отвлекаясь на моря. я не к тому, что моря не важны, а к тому, что у них нет монополии на интересное.

>Вот-вот, и причем сейчас вопрос обогрева-выживания не стоит вообще. Ну и где приток? :)

так а зачем сейчас приток? зачем сейчас переезжать к условной нефти? транспорт дешев и удобен, всё привезут


>На мамонтах, таким образом, отожраться людям позднего неолита или ранней бронзы уже несколько тыс лет как было нельзя

"Тундростепь ... исчезла как биом по мере потепления и повышения влажности климата Арктики, от 12 до 5 тыс. лет назад". Там же еще какая-то мегафауна была, носороги шерстистые, еще кто-то. После мамонтов еще время было

>Следует отметить, что урхеймат протоуралидов окончательно не установлен.

да они вообще какие-то мутные (даже не совсем они - немножко мы, мы же на десятинку уралоиды), мало инфы про них встречаю

>канал через Кра так и не прорыли пока

за что всем огромное спасибо. лучше пхукет первого сорта, чем сингапур второго

>"гдемикросхемыбля"

да, было эпично, но вроде рассосалось

> попытки России сломать рынок зерна

разве если бы ситуация не была предсказуемой (море высохло, теперь придется везти зерно по суше) за год всё бы не стабилизировалось автоматически (ну да, с повышение цены) ?