>Вот смотрим, ты придумал какую-то хуету, что в россии демократия не такая как везде. ок, всякое в жизни бывает, может в росии живут люди с песьми головами. покажи источник своих знаний?

Слово Афганистан оно как-то прошло мимо внимания, ведь его неприятно слышать. Ну так я могу еще Иран сказать. Беларусь. Руанда. Так что там у нас с хуетой?

>Но ты ее будешь читать

Если там опять будет про уменьшение неравенства - выкину, конечно. Богатство в РФ - не является источником власти. От уменьшения неравенства, возможно, рождаемость немного подрастет, но в политическом смысле ничего не изменится.

>Откуда это берётся? Откуда у тебя информация про устройство РФ?

Из российского, блядь, законодательства. http://kremlin.ru/acts/news
Офигеть, правда? Если президент совершенно законно может творить что хочет и этим правом пользуется - как же, ну как же устроен мир? Надо разобраться в его тайных пружинах.

>Ты можешь вместо общих слов написать критерии демократии, которые можно взять и проверить для разных стран?

у населения есть легальная возможность менять власть и население этой возможностью регулярно пользуется

> не совсем понимаешь что предлагает Меланшон

Я отвечал на конекретный вопрос, а не пытался дать пример идеального мироустройства.

> Если бы ты дал ссылку на что-то другое

буду искать

> шлёшь в мусорку

там общая тема - это требование явных следов прямой работы демократии. типа воля народа должна непосредственно проявляться в решениях. эту фичу потеряли в процессе роста популяции, она осталась как аварийный стоп-кран только (если всех достать - все проголосуют). сейчас демократия только создает нужное давление на власть и поддерживает систему формализованную систему управленя, большее она уже не тянет. это херовато, конечно, но альтернатива - это неформальная система, т.е. банда, без ограничителей - как в РФ.