Ну это так и есть, GA devoid of any regional marker, я поэтому и назвал его стандартом. Как MSA в арабском - никто не говорит на нём в естественной речи.

Диалектные различия в американских очень близки, впрочем, гораздо ближе чем в ядре, UK. Скво из Чикаголенда, её речь для меня неотличима от речи местных на западе, её мать при этом говорит на Ebonics, и вот это уже очень маркировано.

Действительно сложный вопрос. С одной стороны он обезличивает, и без него речь получается регионально-маркированная. С другой "без него" произношения всё равно разные регионально и социолектно, и в Нью-Йорке "без него" говорят не так, как на юге. Для иностранца региональная маркированность мне кажется не имеет значения, так как его выкупят по акценту в любом случае, и вперёд выступает указанная мотивация "легче понимать".

Не имею понятия, т.к. на западе живу, тут cot-caught merger давний элемент. Должно по идее уменьшаться, так как на телевидение приходят новые, молодые люди.

Да никак. Я иностранец, говорю как попало после стольких лет, и никто лица не кривит. Иностранцев же до черта. Ещё бы кто-то на различие открытого и закрытого о обращал и поправлял? Мне ударения поправляют и а/у в слове adult, только близкие.

Население говорящее с/без воспринимает свою речь как норму, в любом случае. Прошедшие foot-strut merger иногда воспринимают cut неотличимо от cat, для их уха привычно "coot", но чужую речь они просто приучаются понимать.

По тв на кулинарных шоу люди из жюри говорят с сильным индийским акцентом, можно ли себе представить на русском тв людей с карикатурным кавказским произношением?