borrowedpointer: демократия в рф, как и

демократия в рф, как и в большинстве демократических стран, была подражательной в своей основе - россияне копировали опыт успешных демократический соседей, а не пришли к демократии как к механизму разрешения противоречий в разделенном обществе или как к структуре, соответствующей релегиозно-этическим воззрениям

этот импульс исчерпан - все успехи россиян связаны с другими факторами, а образцы для подражания превратились во врагов.

обсуждать какие-то альтернативы россияне не хотят, те кто были на это способны в основном находятся в возрасте лет 70-80 и уже не особо активны.

в результате в целом российское общество устроено по лекалам, унаследованным от обезьяних предков, и как и обезьяны они относятся к этому как рыба к воде - для них это просто естественно, и ничего иного они знать не хотят.

печаль.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Анонимно)
2026-01-18 03:50 (ссылка)

>я же сказал, с моей точки зрения этот разговор мне ничего не даст

Да, но там есть момент, который кажется мне ОЧЕНЬ странным. Можешь ответить на один вопрос? Можно односложно.

Я правильно понимаю, что когда я говорю "демократия при капитализме это власть богатых" и в качестве аргумента привожу:

а) ссылку на кореляцию размера избирательно фонда и процента побед
https://www.opensecrets.org/elections-overview/winning-vs-spending

б) ссылку на исследование модели демократии в США
https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B

ты считаешь, что это из выдуманного мира, в реальном мире дела обстоят иначе? ты просто знаешь это, источники не нужны.

>ты вообще зачем в интернете этой перепиской занимаешься?
сложный вопрос, очевидно, есть какой-то комплекс внутренних причин

>ты же понимаешь, что это читает ровно один человек?
Всё верно, я именно с тобой и общаюсь

>всё что из этого можно извлечь - это корректировка собственного мировозрения
вообще говоря, можно получить корректировку мировозрения обоих участников.
В данный момент остался вопрос, который не даёт мне покоя, не укладывается в мою картину мира, мешает, как камушек в ботинке. надеюсь разрешить эту проблему.

Заранее благодарен за ответ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

borrowedpointer
2026-01-18 05:59 (ссылка)

есть внешняя рамка, которая показывает, что демократия, какая бы она не была, есть только в капстранах

есть внутреннее содержимое, и можно обсуждать - насколько реально существующая демократия соответствует твоим ожиданиям, извращена и всё такое прочее. но в силу наличия внешней рамки обсуждать переход к социализму ради демократии обсуждать просто бессмысленно - при таком переходе она будет свернута как была свернута в ста процентах случаях до того.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2026-01-18 12:56 (ссылка)

>можно обсуждать - насколько реально существующая демократия соответствует твоим ожиданиям

Так и работает наука, насколько я знаю - есть определение, критерии, дальше проверяем насколько то или иноя явление соответствует заданным критериям, обсуждаем.

> при таком переходе она будет свернута
Это называется гипотеза, ее тоже можно обсуждать.

Но вопрос был о другом - ты именно в ответ на ссылка на исследования сказал, что я живу в выдуманном мире и не хочу изучать реальный, при этом ты уверен что знаешь реальный мир без всяких исследований. Это мне показалось очень странным, я думал, что неправильно понял. Но ты действительно так думаешь.

Я понял, спасибо, не буду больше отвлекать по этой теме.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -