|
|
Пишет bowin (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} bowin)@ 2003-11-11 16:05:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Вновь
о событиях с человеком на букву Х![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
bowin@lj'у вспомнилось, когда он читал книгу Стиглица "Globalization and Its Discontents". Стиглиц много пишет о феномене олигархии, утверждая (вполне справедливо), что это неизбежный результат неэффективных преобразований начала 90-х, во многом вдохновленный рецептами Вашингтонского консенсуса. Олигархия, по словам Стиглица - одна из самых серьезных бед современной России. Когда об этом рассуждает карманый политолог одной из думских фракций - можно от него отмахнуться; когда те же слова произносит уважаемый, собаку съевший в вопросах экономической политики ученый муж (к слову, Нобелевский лауреат 2001 г.) - тут уж просто не отмахнешься.
Итак, о "силе закона":
Demands for the rule of law have come from these oligarchs who obtained their wealth through behind-the-scenes special deals within Kremlin, only as they have seen their special influence on Russia's rulers wane.
А вот по поводу вчерашней статьи Гусинского в "Ведомостях" о свободной прессе:
Demand for an open media, free from concentration in the hands of a few, came from the oligarchs, who sought to control the media to maintain their power - but only when the government sought to use its power to deprive them of theirs.
Кстати, Стиглиц связывает основной провал реформ с разрушением в России среднего класса (во времена СССР - работники ИТР, среднее управленческое звено и т.п.). Совершенно очевидно, что именно отстранение среднего класса (или множества экономически и социально активных людей) от политической жизни - самая серьезная проблема РФ, а олигархия есть лишь побочное следствие.
Напомним, что книга была написана в середине 2002 г.
о событиях с человеком на букву Х
bowin@lj'у вспомнилось, когда он читал книгу Стиглица "Globalization and Its Discontents". Стиглиц много пишет о феномене олигархии, утверждая (вполне справедливо), что это неизбежный результат неэффективных преобразований начала 90-х, во многом вдохновленный рецептами Вашингтонского консенсуса. Олигархия, по словам Стиглица - одна из самых серьезных бед современной России. Когда об этом рассуждает карманый политолог одной из думских фракций - можно от него отмахнуться; когда те же слова произносит уважаемый, собаку съевший в вопросах экономической политики ученый муж (к слову, Нобелевский лауреат 2001 г.) - тут уж просто не отмахнешься.Итак, о "силе закона":
Demands for the rule of law have come from these oligarchs who obtained their wealth through behind-the-scenes special deals within Kremlin, only as they have seen their special influence on Russia's rulers wane.
А вот по поводу вчерашней статьи Гусинского в "Ведомостях" о свободной прессе:
Demand for an open media, free from concentration in the hands of a few, came from the oligarchs, who sought to control the media to maintain their power - but only when the government sought to use its power to deprive them of theirs.
Кстати, Стиглиц связывает основной провал реформ с разрушением в России среднего класса (во времена СССР - работники ИТР, среднее управленческое звено и т.п.). Совершенно очевидно, что именно отстранение среднего класса (или множества экономически и социально активных людей) от политической жизни - самая серьезная проблема РФ, а олигархия есть лишь побочное следствие.
Напомним, что книга была написана в середине 2002 г.
