очень конструктивное вторжение
к тому же, аргументированное
но вы произнесли ключевую фразу - воспроизводство бизнеса
если рассматривать в этом ключе - есть бизнес А, сафари с немецкими туристами, и бизнес Б, "гуманитарная помощь". Давайте посчитаем сравнительную эффективность и решим.
Иное дело - мотивация "индивидуальных волонтеров". Это созидательная энергия, которая противоречит духу капитализма, и которую можно направить в то или иное русло. Гуманитарные организации - только вариант, который мне кажется, все же, более результативным, чем метания иксеров.
может, весь вопрос - чем занять(ся)?
и далее - какая ценностная система развивается, если множество людей добровольно отказывается от карьерных построений?

отличие в эффективности тут будет не количественное, а качественное
бизнес А заставляет аборигенов работать
бизнес Б приводит к их деградации
а соотношение вложенных средств/накормленных голодных может быть выше как в том, так и в другом случае. это не столь важно

насчет мотивации волонтеров и "чем заняться"
представим что мне стало ужасно скучно в моем кубикле, и решил спасать страну Малави от голода и СПИДа

выбор варианта помощи конечно зависит от возможностей, но я лично считаю, что несчастным неграм будет больше пользы, если я куплю у них банку кофе, чем дам им доллар лично в руки (или хуже того, дам и доллар через посредничество вороватого благотворительного фонда)

карьера и образ жизни могут не коррелировать с мотивацией - благородная мотивация не помешает делать карьеру, зарабатывать все больше денег и покупать на них компьютеры для малавийских школ и строить там фабрику кондомов
если мне нужен именно challenge - есть же фондовый рынок и модельный бизнес. экстрима не меньше чем в экваториальных джунглях
т.е. ценность - помощь бедным, а средство реализации - карьера, etc.
для этого Систему крушить не придется

но, конечно, если люди видят средства реализации вне рамок Системы - флаг им в руки. но я не наблюдаю массовости этого движения... или я сижу в неправильном кубикле?

возможно, вы правы
возможно, именно я сижу (сидел или буду сидеть) в неправильном кубикле
вопрос в том, что сведение всего разнообразия мира к экономике - вещь, более свойственная прагматичному капитализму, чем любым другим формам организации общества - равно как и предложение решать "свою проблему" экономическими методами. Впрочем, именно в этом обществе и возникает конфликт между "экономимческой и внеэкономической" мотивацией

про волонтеров - проблема с ними (с их эффективностью) действительно существует, особенно в странах Африки. Есть, правда, и страны, где их институт работает - как вспомогательная рынку деятельность, напр. в Великобритании или США

другое дело - интересна относительная мотивация
поколение иксеров тоже - не уверен, что многочисленное
куда больше людей сублимирует, читая книгу и думая - я мог бы так же
откуда у меня вполне закономерный вопрос - вы мне действительно изложили свою мотивацию про "доллар на банку кофе", или это скорее само-извинение, поскольку, возможно, вам и хотелось бы куда-нибудь из своего кубикла, но по некоторым причинам воплотить вы это не можете?

нет, конечно у меня бывают всякие дурацкие интеллигентские рефлексии и порой "хочется странного", но в принципе весь мой скромный жизненный опыт и мировоззрение говорят в пользу свободного рынка как самого правильного устройства общества

т.е. мой point был в том,что даже и внеэкономические желания лучше реализуются посредством рыночных механизмов

безусловно, такой мир тоже возможен
он тоже будет правильный
все правы