Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bowin ([info]bowin)
@ 2004-08-17 16:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Проект национального разъединения
Признаться, беды России - от ее монархического авторитаризма. От немобильности и неповортливости. От изобилия и безмерного богатства, которое слишком далеко. Короче говоря, беда России - ее размер.
Точно так же, как в бизнесе крупная компания дробится на куски, на подразделения по ключевым рынкам, которые могут действовать с высокой степенью независимости, Россия должна быть расчленена на множество автономных образований. На территории, которыми можно управлять.
Первую границу следует провести по Уралу, вторую (возможно) по восточной границе Якутии. Это станут три, фактически, страны, со своей внутренней и внешней политикой, со своей собственной экономикой. Принципиально, чтобы юридически и экономически они вообще не зависили от Москвы, как и Москва - от них. Первой столицей остается Москва, вторая может быть создана на базе, напр., Новосибирска, третья - на базе, скажем, Хабаровска или Владивостока. Сделать это, кстати, не так сложно - надо просто перенести все функции федерального уровня, связанные с соответствующим регионом, из Москвы.
Европейское пространство России могло бы подвергнуться дальнейшему дроблению до формирования управляемых территорий - численностью 10-20 млн. чел.
При этом никто не мешает сохранить прозрачность границ (перемещение населения и грузов) и единое валютное пространство. Примерно по образцу единой Европы, с теми же технологиями.
Смысл заключается в том, что государство должно управлять конкретными и понятными проектами на понятных территориях, а не аморфным образованием на 10 часовых поясов, все возможные полезные ископаемые и отрасли промышленности, 150 млн человек, 3 океана, "а порядку в ней нет". Должно развивать понятные "конкурентные преимущества", а не все сразу. Приближая государство к обществу, а географию к экономике и политике, можно получить, возможно, единственный шанс для рывка в 21 век. Поскольку "единые России" загонят нас (нас как общество, как людей, его населяющих) понятно куда.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sdanilov@lj
2004-08-17 03:28 (ссылка)
бросание в воду - это крайность
просто сами должны учиться плавать за свой счет
если, скажем, северные осетины горят желанием воссоединться с южными собратьями, флаг им в руку
пусть образуют собственную республику и живут отдельно и независимо

но при этом они должны сначала научиться кормиться самостоятельно и регулярно платить за газ и электричество

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2004-08-17 03:34 (ссылка)
я примерно про то же
точно так же, как, отделяя цех на предприятии, создаешь там все необходимые управленческие функции и заставляешь его платить за все

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]folkemon@lj
2004-08-18 19:36 (ссылка)
Вот она, бредовая идея выделения... А вы подумывали позаботиться о том, чтобы дать этому цеху возможность "платить за всё"? А об особенностях функционирования цеха в связи с технологическими процессами на предприятии? И т.д. и т.п.

То, что хорошо для торговли и отдельных отраслей производства, при прямом перенесении на остальные отрасли оказывается вредным. Аналогично и для государства.

В любом случае, мастер [info]bowin@lj, это опять-таки химерическая утопия. Потому как реформу государственного устройства придётся начинать с реформы отечественного государственного аппарата, о который обломали зубы все, кто только можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2004-08-20 04:33 (ссылка)
а это не реформа
это самая настоящая революция
только в том случае, если послереволюционные способы управления будут отличаться от дореволюционных, что-то получится

а по поводу возможности выделения подразделений - во-первых, как знают все, кто этим когда-либо занимался, надо сначала подразделение подготовить, а потом уже выпускать на свободу, во-вторых, если есть технологическая зависимость, то лучше оставить внутри
технологической зависимости я не вижу, разве что роскошной жизни в Москве от добычи нефти в Тюмени, но эту-то как раз лафу и надо разрушать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]folkemon@lj
2004-08-20 04:43 (ссылка)
Касательно данного случая - подготовки не получится. Для примера: денежные потоки мирным путём до революции не развести.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2004-08-20 04:44 (ссылка)
после?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]folkemon@lj
2004-08-20 04:47 (ссылка)
А о какой подготовке тогда может идти речь в этом случае?

В том то и дело, что опять всё "железом и кровью"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2004-08-20 04:55 (ссылка)
кровожадный вы, мастер folkemon...
а в целом - да, чем не проект "как нам обустроить Россию"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]folkemon@lj
2004-08-20 05:37 (ссылка)
Помилуйте, мастер [info]bowin@lj, кровь - это как раз самое последнее, чего хочется... Только не видно путей без неё обойтись.

Таких проектов уже больше пожалуй, чем старого законодательства Российской Империи, которое перевозилось на двенадцати возах; и от каждой выдумки несёт, к сожалению, в основном маниловским прудом с лебедями...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2004-08-24 02:36 (ссылка)
и так плохо, и этак... куда нам бедным податься?

а про то, что у нас свинарники не чищены, зато каждый знает, как Россию обустроить - это еще у классиков написано

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -