Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bowin ([info]bowin)
@ 2004-12-09 01:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Еще раз об отношениях государства с народом
Вынося из комментариев разговор с [info]lelit@lj:
Россия - это абстрактное понятие, поэтому каждый использует его в своих интересах. Но одновременно, это очень конкретно - мы с вами и вся окружающая нас жизнь. Мы (Россия) платим налоги государству, а государство расходует их по своему усмотрению, в тч на свою "геополитику".
Надо задуматься, что означает это действие - уплата налогов. Это взаимодействие с государством, где государство берет с нас плату. За что? за свои "госуслуги". Тогда некоторая часть граждан эти услуги выполняет, точно так же, как есть чистельщики обуви. Это рассуждение в терминах услуг - рассуждение демократии (пусть даже представительной западной демократии, где те же [м.б. не такие сильные] проблемы отсутствия прямой связи денег и властных решений).
В Российской же Федерации это другая каста, "они". Российское государство версии князей московских не имело никаких демократических структур - никогда. А последнюю реальную демократию, Новгород, додавили в 16 веке. Попытка демократизировать общество в начале 20 в закончилась кровавой баней. А в конце того же века - разгулом нуворишей.
Но отсюда не следует, что демократия вредна. Она может быть вредна для данного государства, но не для его граждан. Люди (с образованием, с квалификацией) ездят в Европу, в Штаты - и видят там, при всех недостатках, другой уровень гражданского участия. Им "там" нравится жизнь, и хочется, чтобы у себя так же.
Именно это погубило Советский Союз. И погубит нынешнюю попытку реставрации "Союза без Союза". Не хотят люди ездить на велосипеде, хотят пересесть в автомобиль. Их можно отправить сидеть в чужом. Но они хотят в своем, не в гостях, а дома. Они и будут создавать давление, стимулирующее изменения.
У страны может быть "свой путь", но худший путь - отсутствие пути, консервация прошлого. Это тот вариант, который предлагает нам "президент" сам-друг. Ответ на все проблемы - закроемся от Запада, никого туда не пущать, границу на замок, все враги. Но так уже было - с СССР. Конец сему образованию известен. Надо искать выход из этой дурной бесконечности, а то история его найдет за нас, и понятно как - просто сметет "Россию как она есть" со своего пути.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bowin@lj
2004-12-14 18:05 (ссылка)
нет, я не намекаю
не я же сказал про Сталина, и что других писателей нет
у нас пока, слава Богу, не сталинизм

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -