ГРГ_1: Проблематизация
Через 15 лет после крушения коммунистического проекта и начала экономических и социальных реформ, Россия оказалась в определенном тупике. Социальная, культурная и экономическая инфраструктура, созданная еще при Советском Союзе, сильно деградировала; немногие права и свободы, приобретенные гражданами послереформенной страны, быстро ограничиваются.

Можно сформулировать круг проблем, перед которыми стоит современная Россия:

• экономические




• консервация неэффективной экономической структуры:




• высокая зависимость экономики от экспортоориентированного добывающего сектора (в первую очередь, экспорт углеводородов)


• деградация высокотехнологичных обрабатывающих отраслей, а с ними – компетенций и системы профильного образования


• неспособность создать значимый сектор постиндустриальной экономики




• неэффективные институты и отсутствие стимулов для модернизации:




• высокая криминализация экономики


• зависимость прав собственности от политического ресурса владельцев


• самый высокий страновой риск для частных инвесторов




• разрушение социально-экономической инфраструктуры, необходимой для поддержания достойного уровня жизни граждан страны




• система воспитания и образования


• здравоохранение


• транспортная система


• коммунальное хозяйство






• политическо-социальные




• крайне негативные демографические тенденции


• низкая личная безопасность (высокая преступность и террор силовых госструктур)


• снижение меры самоуправляемости общества и замены ее жесткой иерархией


• постепенная герметизация элиты по советскому образцу


• изоляционизм как целевое состояние страны


• культурные


• деградация культурного и научного потенциала страны вследствие невостребованности качественных культурных образцов и научных разработок высокого уровня


• попытка установления контроля над производством и распространением идей в политической и культурной сфере


• сращение государства с определенной религиозной конфессией


• этнические


• рост национальной и расовой нетерпимости под видом «мобилизации национального сознания»


• «заигрывания» с этническими и межнациональными конфликтами

Указанные проблемы во многом являются следствием глубоких институциональных традиций российского общества (берущих начало еще в Золотой Орде и Московском Княжестве Рюриковичей). Это традиции подавления частной инициативы, примата государственного над личным, бесконтрольного использования насилия и внеэкономического принуждения в отношении граждан государства, смешения личных интересов правителей с общественными, высокая бюрократизация общества. Основной силой (и основным объектом контроля) государства являются природные ресурсы; собственные граждане для государства также являются не более чем «ресурсом», легко расходуемым в бессмысленных мега-проектах или масштабных войнах.

Следует констатировать, что в рамках реализующегося политического проекта «Ордынской Московии» (ОМ) маловероятно или невозможно возникновение государства квази-европейского типа (демократический способ управления, культурная и этническая терпимость, ориентация экономики на постиндустриальные сектора, сетевой способ организации общества).

Вместе с тем, любые предложения по разрушению ОМ рискуют дестабилизировать обстановку на значимой части Евразии (что, с учетом наличия на этой территории огромных запасов ядерного и химического вооружения, может иметь катастрофические последствия для всего человечества). Кроме того, нет никаких гарантий, что даже революционная смена власти в России приведет к модернизации общества. Укорененность определенных институциональных отношений в сознании людей приводит к воспроизводству все тех же способов взаимодействия друг с другом, определяемых проектом ОМ (подобно тому, как институт «царствования» был воспроизведен в советской элите, а институт «религии» был воспроизведен в коммунистической идеологии).

Силы, способные к модернизации общества – это люди, так или иначе интегрированные в мировую культуру, науку, экономику; получившие образование международного уровня; имеющие опыт путешествий по миру и общения с гражданами других стран, часто – работы за рубежом или в иностранных компаниях; люди, трезво оценивающие положение России относительно других стран мира; люди, имеющие опыт свободной жизни и ценящие личную свободу и право личности на самоопределение. Как минимум, речь идет об гражданах с высшим образованием, находящихся в активном социальном возрасте (от 25 до 50 лет), добившихся определенных успехов в пост-коммунистической России.
К сожалению, сила проекта ОМ такова, что критической массы готовы к модернизации граждан недостаточно для его изменения. Оказываясь внутри бюрократии проекта ОМ, индивид вынужден меняться под проект, соглашаться с коррупцией и возможностью «игры с правилами». «Ордынская Московия» же сама себя модернизировать не способна, поскольку это означает ее смерть.

Возникает порочный круг, в котором у общества нет возможности измениться, а невозможность измениться сохраняет старый круг проблем. Происходит окончательная растрата индивидуального потенциала и безвозвратная деградация потенциально великой страны.