Естественный декаданс Ордынской Московии
Пожалуй что, kulichik@lj привел против моей концепции разрушения Ордынской Московии один килотонный аргумент: распад России-как-она-есть с наибольшей вероятностью приведет к тому, что модель «Ордынской Московии» будет воспроизведена в каждом из возможных новообразований. Банальный исторический опыт: сколько из республик бывшего СССР (не считая Прибалтики) встали на иной путь, добились каких-либо успехов в обеспечении личной свободы граждан и их прав, в обустройстве приемлемой капиталистической экономики? А сколь многие реализовали у себя тиранию, причем в куда худших, по отношению к РФ, формах?
С другой стороны – формирующаяся критическая масса людей, которые не жили (или жили достаточно мало) в период советского мозгоебства. Которые не привыкли к бессмысленному непроизводительному труду, а попытались осуществить какой-то self-making. Которые мыслят проектами и инициативами; которые видели мир, а не только село Нижняя Чухонка (съездить в Египет или Турцию – уже заграничный опыт); которые не хотят ни подачек-льгот со стороны государства, ни его, государства, вмешательства в их дела и намерения.
Таких людей, представляется, производила социальная среда с начала 90-х; тогдашний их возраст был 25 и менее, нынешний (соответственно) не более 40. Это люди, большая часть сознательной жизни которых протекала в принципиально иных условиях – не адаптация к советской бюрократической пирамиде, а полная этой пирамиды дезинтеграция и опора потому только на себя.
Своеобразная композиция российского общества из граждан «совка» и таких вот пост-советских и рождает все нынешние эксцессы. С одной стороны, отмена льгот – их отнимают у тех, для кого они наиболее естественны, у «советских». С другой стороны, «советские» совсем не против, чтобы ими рулили по-советски, по-сталински даже. Но против этого пост-советские, которых всяческие льготы по преимуществу не интересуют, а вот ограничения личных свобод интересуют еще как. Выбор путинской Россией приоритетов само-реформирования обеспечивает недовольство и тех, и других.
Все это безобразие, по всей видимости, разрешится само собой, лет через пятнадцать-двадцать. Тогда большая часть нынешних «советских» и даже некоторая «переходных» (типа комсомольских вожаков, залезших в большую политику или откусивших кусок госсобственности) вымрет естественным путем, и политически-экономически будет совсем другой ландшафт. Когда большая часть активного населения имеет опыт эксплуатации компьютера, поездок за границу и употребления легких наркотиков – разговоры, уверяю вас, пойдут совсем о других вещах.
Отсюда – проекты типа гельмановского, «залезающие» в долгосрочные детерминанты культуры и науки, имеют хороший шанс «выстрелить» именно тогда. Равно как и другие попытки всех, кто управляется с «духовной» сферой (не потому ли такими бешенными темпами об ручку с государством прет РПЦ?). Другое дело – в какой стране они выстрелят?