Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bowin ([info]bowin)
@ 2005-06-04 13:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Прагматика культуры
Александр Долгин формулирует прагматичный подход к культуре:
- Значит, язык бизнеса эффективнее языка культуры?
- Конечно. Интересы бизнеса обслуживаются релевантной системой денежных показателей. Бизнес работает ради прибыли, он зарабатывает деньги, и успех этой деятельности выражается в деньгах. Такой системой можно управлять.
- А творческий человек, производитель культуры, значит, бескорыстен, бесправен и не знает, чего хочет?
- Главный агент, о котором мы печемся, – непрофессиональный участник этого поля, потребитель культуры. Слово, может быть, неказистое…
- … да верное. Мы живем в эпоху торжества консюмеризма и культуру потребляем. Но ведь считается, что бизнес как раз и обслуживает массового потребителя культуры.
- Когда во взаимодействии, при переговорах встречаются две стороны, и одна точно знает, чего ей нужно, а другая слабо подготовлена, то понятно, кто побеждает.

У меня шли (и идут) длительные и разнообразные коммуникации с уважаемым Александром Борисовичем и возглавляемым им Фондом.
Но долгосрочным ответом будет, наверное, вот такой. Максимальное упорядочивание культуры окажется, в итоге, губительным для культуры. И не получится ее упорядочить и загнать в рамки - коммерческую, возможно, и получится, но это будет "жвачка для ума и чувств", но никак не вся культура. Что-то - самое важное - останется снаружи. И слава Богу, как говорится. Как не получится никогда построить теории, описывающей идеальный стих - поскольку искусство первично, а осмысление вторично.


(Добавить комментарий)


[info]iamyodaddy@lj
2005-06-04 07:11 (ссылка)
эффективность - не единственный же критерий оценки, пральна?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-04 08:10 (ссылка)
об том и спич

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sandrina@lj
2005-06-04 14:51 (ссылка)
Есть искуссвто и искусство, однако. А перегибы рано или поздно выправляются. Правда, иногда довольно поздно:-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-04 19:50 (ссылка)
вопрос в том, что тут люди ищут механизмы, чтобы рынок немедленно и эффективно оценивал истинное качество культурного продукта для современности
т.е. не рано или поздно, а здесь и сейчас

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]myjj@lj
2005-06-05 11:44 (ссылка)
гы. для этого нужны эффективные механизмы навязывания вкусов потребителю - иначе никак. никакие _прогнозы_ тут не сгодятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-05 16:26 (ссылка)
а о прогнозах никто и не говорит
есть заработанные деньги, вполне предметный индикатор, который предлагается использовать в качестве индикатора качества

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]myjj@lj
2005-06-05 16:33 (ссылка)
Я, наверное, зря тут рассуждаю, не сходив по ссылкам, но - пусть себе индикатор, я имел в виду: мы не знаем, что через n лет будет хорошо продаваться, поэтому не знаем, во что надо вкладывать, следовательно, надо вкладывать еще и в пропаганду выбранного художника.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-06 04:26 (ссылка)
нет, это другая тема
тут речь идет не об инвестициях в искусство
лучше сходить по ссылкам - там есть некоторое количество интересного

кстати, рассуждение это - про пропаганду - справедливо и для других видов товаров долгосрочного пользования

и еще есть то, что стоимость будущего искусства зависит от действий с искусством в настоящем - факт. Еще другая тема - формирование у публики вкуса. Напр. если по радио крутят музыку определенного уровня и стиля, публика привыкает к ней и считает "хорошей". И далее музыкальный проект в этом стиле имеет высокие шансы на успех (выше, чем до того, как по радио стали крутить соотв. стиль и формировать вкус)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sandrina@lj
2005-06-06 00:42 (ссылка)
И такое случается. Кому искусство важнее, кому рынок. Кушать хочется, славы хочется. Флаг в руки, если одно не мешает другому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-06 04:35 (ссылка)
в общем-то да
тут речь идет не о феномене, а о способе на него глядеть
но - в социальной сфере (в отл от, скажем, физики) способ глядеть на феномен может изменять (и даже отменять) сам феномен
простой пример: Маркс описывает капитализм, и в связи с этим капитализм трансформируется, и увидеть капитализм "как он был" уже нельзя
т.е. иногда "одно мешает другому"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]unokai@lj
2005-06-05 20:57 (ссылка)
парадокс еще в том, что коммерциализируется абсолютно все - бизнес поглощает и культурный мэйнстрим, и его отрицание - отрицание консьюмеризма очень даже хорошо продается, иными словами продажа маек с Че Геварой становится прекрасным бизнесом, хотя сам продаваемый символ является отрицанием общества потребления. Бизнес поглощает все, и собственное отрицание в том числе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-06 04:29 (ссылка)
естественно
потому как бизнес - не культурный феномен, а мета-культурный феномен
по сути, это один из базовых способов организации социальных взаимодействий: фиксируем не отношения (как напр. в феодализме), а способ построения этих отношений

(Ответить) (Уровень выше)