О либерализме
Несколько цитат из Хомского:

Основные правила "Вашингтонского консенсуса" таковы: либерализовать цены и финансы, дать рынку установить цены, покончить с инфляцией, осущестить приватизацию. Правительство и население должны уйти с дороги...

Не правда ли, наши реформаторы очень исправно осуществили эту программу?

Главными архитекторами Вашингтонского консенсуса являются гигантские корпорации, контролирующие значительную часть международного хозяйства и обладающие средствами, позволяющими им как определять политику, так и формировать мысли и мнения людей. ... Тенденции на "немедленное повышение низкого жизненного уровня масс" и на поощрение экономического развития ... вступают в конфликт с потребностями в политическом/экономическом климате, гарантирующем вывоз прибылей и "защиту нашего сырья". По этим причинам влиятельный разработчик планов Дж. Кеннан посоветовал "прекратить разговороы о смутных и нереальных целях вроде прав человека" и "действовать с помощью непосредственных силовых концепций, не стесняя себя идеалистическими лозунгами" об "альтруизме и облагодетелствовании мира" - хотя такие лозунги хороши и даже обязательны в публичных речах.

Подоплека реформ в СССР или конфликтов в Персидском заливе. Хомский приводит ссылку на исследование, где оцениваются расходы Пентагона на поддержание текущей цены нефти - "силовая субсидия" составляет около 30% от цены. А за сколько, интересно, поимели нас?

Регион бывшего Советского Союза в значительной мере возвращается к своему [дореволюционному] статусу ресурсной базы. Сектора, которые были частью Запада, воссоединяются с ним, тогда как большая часть региона возвращается к традиционной обслуживающей роли под руководством бывших коммунистических бюрократов и других компаньонов зарубежных предприятий, наряду с криминальными синдикатами. Эта модель знакома третьему миру, да и результаты тоже [Хомский приводит много примеров колоссального имущественного расслоения, выкачивания ресурсов и обеднения населения].

Вот это, собственно, и сделали наши реформаторы. Хомский также рассказывает о том, как либеральных идеологов послали в Китае и Японии, получив в итоге растущие и эффективно развивающиеся экономики. Но вот в чем истинная причина либеральных реформ в России:

Из документов ДСП нам известно, что до 60-х гг 20 века западные лидеры боялись, что экономический рост России будет вдохновлять "радикальный национализм" в других странах, и что другие тоже могут быть поражены недугом, заразившим Россию в 1917 году, когда она не пожелала "служить дополнением для индустриальной экономики Запада" - так престижная исследовательская группа описывала проблему коммунизма в 1955 г.

Очень хорошо, что эта книга подвернулась мне под руку сразу после того, как я запостил эти и эти комментарии. Очень хорошо было бы, если бы она подвернулась под руку тем, кто спорил со мной - поскольку там много фактов и ссылок. Друзья мои, у меня складывается впечатление, что вы живете проблемой личного потребительского достатка, "колбасой на полке", и даже не думаете о том, насколько ваша страна становится другой, о том, что ее ждет в будущем. Не надо идеализировать хозяев мира - они уложат вас штабелями сто человек в ряд и посыплют дустом, если им надо будет. Такие же финансировали Гитлера.
Еще раз повторю. То, что сделали "либеральные" экономисты - преступление. То, что некоторых из них наказывают - есть сугубо внутрикорпоративные разборки (они, вроде как, из стана "демократов", и "республиканцы" слегка прищемили им яйца), но очень хорошо, что в процессе этих разборок хотя бы некоторые преступники получили по голове. Большинство, конечно, так и останутся безнаказанными.