Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bowin ([info]bowin)
@ 2006-08-17 04:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бейтсон о магии
"Динамика"- это терминология, изобретенная физиками и математиками для описания определенных событий. В этом строгом смысле удар одного биллиардного шара о другой есть субъект динамики, но было бы языковой ошибкой сказать, что биллиардные шары выказывают "поведение".
Динамика уместна для таких описаний событий, которые можно проверить спросив, не противоречат ли они Первому Закону Термодинамики или Закону Сохранения Энергии. Когда один биллиардный шар ударяет другой, движение второго энергетизируется ударом первого. Такого рода переносы энергии являются центральным объектом внимания динамики. Нас однако мало волнуют последовательности событий, имеющих такие характеристики. Если я бью ногой камень, движение камня энергетизируется ударом. Если же я бью собаку, ее поведение может конечно быть частично консервативным, т.е. если удар достаточно силен, она может последовать по Ньютоновской траектории, но это всего лишь физика. Гораздо важнее то, что она может выдать реакцию, энергетизированную не ударом, а ее метаболизмом - она может обернуться и укусить.
Я думаю, это и есть именно то, что подразумевается под магией. Область интересующих нас феноменов всегда характеризуется тем фактом, что "идеи" могут влиять на события. Для физика эта гипотеза является магической. Ее нельзя проверить, исследовав сохранение энергии.


http://loopback.ru/psytech/otherpsy/batdin.htm


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nature_wonder@lj
2006-08-17 12:01 (ссылка)
Верно сформулировано.
Только слово магия может многих смутить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2006-08-17 19:22 (ссылка)
А что в нем плохого? Наоборот, верное слово

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -