Фильмы (кратко)
за последние полторы недели сложилось посмотреть четыре фильма. Рецензий писать не буду, но кратко резюмирую:
1. Адаптация. Фильм о страданиях толстого, лысого, онанирующего Чарли Кауффмана, сценариста "Быть Джоном Малковичем", и его брата-близнеца. Написан Ч. Кауффманом и его братом-близнецом. У Кауффмана не получался сценарий, он написал об этом сценарий. Вероятно, очень оригинальный для Голливуда ход, хотя мне казалось, что такие фильмы снимали еще в 1930-х. Я разочарован - равно как и разочарован (очередной раз) хвалебной рецензией фильму со стороны журнала "Афиша".
2. Признания опасного человека. Сценарий написан Чарли Кауффманом. Что-то много Кауффмана в единицу времени. Причина, почему же фильм вышел таким прямолинейным (хотя и с некоторым динамизмом, которого не достает п.1), раскрывается в фильме "Адаптация" (см. п.1), где Кауффман говорит: "Я хочу снять достаточно прямолинейный фильм, без этих сюжетных наворотов". Главный герой очень похож на кинемотографический образ Кауффмана, хотя не такой толстый и не так сильно потеет. Что характерно, несмотря на то, что история фильма охватывает около 25 лет (с 1955 по 1980), ни главный герой, ни его пассия (с которой он жил около 20 лет) почти (или вообще) не меняются. Это так и задумано, интересно?
3. Птицы. Нет, не Хичкок, как вы и не подумали, потому как смотреть Хичкока в наши дни не модно. Фильму пошло бы на пользу, если бы его перевели хотя бы как "Перелетные птицы", что куда точнее и более релевантно. А в целом - полный восторг. Удивительная способность создать двухчасовую картину, в которой нет ничего, кроме красивых видов и сцен из природы, но которую по-настоящему интересно смотреть. Динамический натуроэстетизм, тыкскыть. A must. Особый интерес вызывает вопрос - как героическая (без преувеличения) съемочная группа сумела все эти кадры снять. Оказывается, вот так (там есть иллюстрации). На основании п.3 обновил свой список мест планеты "к посещению".
4. Пианист. Третий фильм в нашем хит-параде на букву "П". Надо было бы написать: настоящее кино, великий Роман Полански, бла-бла-бла, как любят говорить наши англоязычные друзия. Не стану; но несказанно радует то, что Полански сумел снять кино аморальное - точнее, кино "без морали", в котором он оторвался и от собственного прошлого, сумел достаточно беспристрастно смотреть за судьбой еврейского пианиста, в течение четырех лет скрывающегося по квартирам, чердакам, руинам от неизбежной смерти. А если честно - очень расстраивает, что западный кинематограф столько рефлексии выдает по поводу гибели нескольких миллионов евреев в Холокосте, но практически не рефлексирует по поводу гибели вдесятеро большего числа славян. Тех же братьев-поляков в Варшавском восстании. Всего населения на захваченных территориях, которое причислили к "большевикам". И еще - кто и когда осмыслил бы трагедию уничтожения цыган? Я понимаю, их-то никто не считает, но их уничтожали даже активнее, чем тех же евреев - и по всей Европе. Правда, все эти последние рассуждения к фильму Полански отношения не имеют.