>Особенно радует в Вашей логике то, что если неизвестно, кто родители ребёнка, то надо сначала их найти, никак не пытаясь узнать это у самого ребёнка, а потом только что-то спрашивать.
Я лишь считаю, что не стоит принимать прокурорские отписки на веру. Во-первых, целесообразность опроса детей для проверки соответствия списочному составу выглядит сомнительно: к делу его не пришьёшь. Во-вторых, в данной ситуации существует лицо, отвечающее за детей - воспитатель, который может разъяснить большинство вопросов любопытствующим сотрудникам органов.
>в рассматриваемом случае "допрашивала" не милиция Думаю, что речь шла всё-таки об отделе по делам несовершеннолетних УВД. Понятно, что определенный опыт работы с детьми они имеют, но опыт этот весьма специфичен в силу особенностей контингента, с которым им приходится иметь дело.
Впрочем, меня немного удивляет, что Вы не стали оправдывать целесообразность пристёгивания задержанного к седлу лошади: понятно же, что иначе конному трудно конвоировать пешего.
Я лишь считаю, что не стоит принимать прокурорские отписки на веру. Во-первых, целесообразность опроса детей для проверки соответствия списочному составу выглядит сомнительно: к делу его не пришьёшь. Во-вторых, в данной ситуации существует лицо, отвечающее за детей - воспитатель, который может разъяснить большинство вопросов любопытствующим сотрудникам органов.
>в рассматриваемом случае "допрашивала" не милиция
Думаю, что речь шла всё-таки об отделе по делам несовершеннолетних УВД. Понятно, что определенный опыт работы с детьми они имеют, но опыт этот весьма специфичен в силу особенностей контингента, с которым им приходится иметь дело.
Впрочем, меня немного удивляет, что Вы не стали оправдывать целесообразность пристёгивания задержанного к седлу лошади: понятно же, что иначе конному трудно конвоировать пешего.