Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет brainworm ([info]brainworm)
@ 2008-08-11 23:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Если бы РФ не ввязалась в конфликт, что бы получилось?
1. Резня осетин у южных границ.
2. Отход остатков миротворческого контингента по простреливаемым "гуманитарным" коридорам.
3. Сотрясание воздуха в различных международных организациях.
4. Очередное утирание соплей и сетование на злой Запад.
5. Потоки беженцев в РФ.
6. Партизанская война у границ нестабильных регионов РФ.
7. Аналогичное повторение ситуции с абхазами, с еще большим количеством жертв.

Что получили от ввода войск:
1. Спасли тысячи осетин от тотального террора.
2. Заплатили за это десятками, а то и сотнями жизней российских солдат.
3. Недопустили повторения подобного в абхазии.
4. В остальном все тоже самое если б войска не вводили.

В сухом остатке - жизни российских пацанов за жизни осетин и абхазов. Благородно.

Если б ебнули Саакашвили годика 2 - 3 назад, то может ничего этого и не было бы, но Литвиненко видимо был важнее.


(Добавить комментарий)


[info]ppkk
2008-08-11 21:49 (ссылка)
Хрен знает, кто, как и почему убил (или "самоубил", или не убил) Литвиненко. Нет никаких разумных причин считать, что его вообще кто-то убил.

Убить же Саакашвили года 2-3 назад — скандал не был бы сравним со смертью Литвиненко, последствия в виде санкций и чего-нибудь типа присвоения имущества гос. компаний зарубежом, не считая сложностей в ООН, расхлёбывать могли бы поколения. И это поддержали бы почти все государства: их лидеры не очень хотят, чтобы их самих политические противники взяли, да убили бы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2008-08-11 21:53 (ссылка)
А, ну и: вряд ли грузины в своей массе одобрили бы убийство Саак., ибо даже с учётом возможной подтасовки на выборах серьёзную поддержку ему народ оказал, а мёртвого Саак. могли бы поддержать и любые политические противники. Так что следующий президент ТОЧНО не был бы пророссийским (то есть: тренировки антироссийских террористов и т.п., это уже было).

Сейчас есть шансы на то, что следующий президент Грузии подумает дважды (в том числе и если Саак. лично как-нибудь накажут за конкретные действия).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brainworm
2008-08-12 09:47 (ссылка)
Да понятно что никто не стал бы Мико мочить, эт я так.

(Ответить) (Уровень выше)

Это сделать и сейчас не поздно, А цель?
[info]kot_mail
2008-08-11 21:59 (ссылка)
Чего ему помогать - сам загнется. У него вид законченного наркомана.
Но на его место пришлют другого. Дядя Буш тот еще персонаж - над правда вся разумная америка смеется.


Есть более глобальная цель - судить его, предъявив все доказательства его преступлений. Тогда можно было бы и поднять основной вопрос - А кто ему помогал, обучал, направлял? И может быть настоящий преступник не он? Он же просто больной наркоман, сидящий на игле. А хозяин кто?
Так вот он...

(Ответить)