Тех же щей пожиже влей... Что в осадке? Рудинштейн.
Конечно, этот журнал с его блекотнёй мало кто, пожалуй, читает. Да и конкуренция велика. И вот зашумело: Рудинштейна прорвало - как выработавшую ресурс фановую трубу - всю подноготную "Кинотавра" он предал-таки огласке.
...У царя Мидаса были ослиные уши, вот и скрывал он их под колпаком. И только брадобрей знал, как на самом деле выглядит царь. Но должен был молчать цырульник под страхом смерти - не выдержав пытки сокрытия страшной тайны, брадобрей вырыл ямку в земле и поведал ей страшную тайну...
Вот и Рудинштейн...
Идя на поводу у В.П.Катаева и некоторых других беллетристов-мемуаристов он сокрыл иных героев под псевдонимами - легко, впрочем, разгадываемыми. Но написал все не просто плохо, а уж совсем конспективно - синопсис какой-то получился, заявка на сценарий. Все наспех, все необдуманно - словом, испортил песню, ведь можно было такой "Вечер в Византии" замутить.
А у царя Мидаса были не только ослиные уши - еще, говорили, что все, к чему он прикасался, превращалось в золото. Вот и Марк Григорьич, поговаривают, решил наварить на ослиных ушах. Вроде бы получилось - журнал пойдет теперь нарасхват.