capibara: 126: по следам наших выступлений

126: по следам наших выступлений
автор горбушки написал (и тут же стер) комментарий вот на эту запись в том духе, что раз я не целевая аудитория (слишком старый и умный), так нечего и читать было. вступать в полемику не буду, да и со своей колокольни он конечно прав, замечу лишь, что и в помойке иногда можно найти очень неплохую свежую колбасу (с). в списке интересов автора вполне достойные люди, так что хочется верить в его и т.п. однако ж означенный роман свежей колбасы не содержит и является плохим, негодным романом, несмотря на потенциальную прекрасность фактуры. о чем честно я всех еще раз предупреждаю. ну то есть можно писать и о говне, и о блевоте, и даже о стальной елде, но нужно уметь делать это качественно и виртуозно, по-писательски.
прошу считать эту запись моим добровольным пиаром а.мухина.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

peremukhin@lj
2007-07-22 19:10 (ссылка)

Снова я наткнулся на Вас в поисковике, капибара (или как вас там).
Во-первых, тот первый мой коммент, который вы со смаком цитируете, я потому и удалил, поскольку посчитал его неточным.
Во-вторых, вы и впрямь забавны в своих безапелляционных утверждениях: "является плохим, негодным романом". И тут все должны сделали стойку и заглянуть вам в рот. Если бы ва были умным человеком, то хотя бы сказали, что книга не соответствует вашему вкусу, который вероятно весьма ограничен "правильными" книжками, и вам не приходилось слышать о трэш-лите, где "дурной вкус" муссируется намеренно, чтоб поиздеваться над такими самодовольными ослами как Вы. Такими приемами кстати не брезговал и Борис Виан (под псевдонимом Вернон Салливан) в книге "У всех мертвых одинаковая кожа". И вам наверно никогда не приходилось слышать о том, что произведение надо судить по его законам, а не из собственной вкусовшины, раз уж взялись судить-рядить (причем бездоказательно) - что есть хорошо, а что плохо.
В любом случае, мне куда важнее мнение о моей книжке специалистов, тех же Евг.Попова, Ильи Кормильцева и других, не менее достойных, а не какой-то сомнительной анонимной капибары, чье место у параши.
Желаю вам дальнейших успехов в вашем креатиффе типа "клиент ура" и "нефтерпеж".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

capibara@lj
2007-07-23 03:10 (ссылка)

любезный, вы не "наткнулись в поисковике", вы искали себя.
когда человек переходит к оскорблениям -- это свидетельствует только лишь о его слабости. но книжка ваша лучше не становится от ссылок на виана, которого я читал, когда вы еще писали мимо горшка, который теперь по-взрослому именуете парашей.
отзывы отзывами, но пишете-то вы для таких вот анонимных капибар, а не для попова. если анонимным капибарам ваше говно с опарышами не будет нравиться, вам нечего будет кушать.
по вашей просьбе я с удовольствием буду теперь судить о вашем произведении по его законам. мое суждение таково: книжка ваша говно с опарышами, безграмотная слизь и корявая гниль, вонь, смрад и умножение энтропии, и доказательства никакие не нужны.
успехов вам в освоении помоек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	peremukhin@lj 2007-07-23 05:56 (ссылка)
	Свое отношение к вашему мнению о моей книге я уже выразил выше. Идите лесом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	capibara@lj 2007-07-23 07:45 (ссылка)
	зачем же вы приперлись снова ко мне в журнал? (Ответить) (Уровень выше)

capibara@lj
2007-07-24 01:51 (ссылка)

>>забавны в своих безапелляционных утверждениях: "является плохим, негодным романом".

похоже, такой прием как ироничное цитирование вам незнаком, равно как и сама цитата. прошу вас, ликвидируйте этот досадный пробел:
http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=www&nl=0&text=%EF%EB%EE%F5%EE%E9%2C+%ED%E5%E3%EE%E4%ED%FB%E9

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -