1. 1.1 Не совсем корректный вопрос. На войне - отношусь хорошо, в мирной жизни... Я за разумную самооборону. Огнестрельное в нашей стране (она имелась в виду?) я бы продавать не разрешил. 1. 2 Ножи - пожалуйста. Убить можно и перочинным, так какая разница?
2. 2.1. К ИДЕЕ религии - положительно. 2.2 К православной церкви в нашей стране - резко отрицательно. Это не церковь - это бизнес, причем постыдный. Наперсточники.
3. 3.1 Курю. 3.2 Нормально.
4. 4.1 Употребляю. 4.2 Если люди не теряют при этом человеческий облик - нормально.
5. 5.1 Нет. Не бывает. 5.2 Соответственно, не удовлетворяю:)
6. 6.1, 6.2 С удивлением, но спокойно:). Правда, ёбнул один раз человека, который попытался пощупать мою жопу:)
7. 7.1 Резко отрицательно. 7.2 С юмором. Шоу Пидрасяна:)

Разрешить носить нох страшнее, чем разрешить бить жену... Обе зверюшки нам не нужны.
Про войну Вы изволили выразиться не в тему... Много Вы видели воинов, перегрызающих сонную артерию врага? Она на то и война, чтобы меряться хуями, подготовкой и точностью (простотой применения, выносливостью, дальностью и много чем ещё) оружия.

Не прав. Бывает, шо и зуьами. На войне нож - каак и везде - лучшее оружие ближнего боя. Лучше любого пистолета.

"Разрешить носить нох страшнее, чем разрешить бить жену... Обе зверюшки нам не нужны. Про войну Вы изволили выразится не в тему.".
- Простите, кто Вы такой, чтобы судить и выносить вердикт? Если Вы хотите высказать свое мнение, ради бога, но я бы не советовал Вам быть столь категоричным. Меня попросили высказать свое мнение, и я его высказал. Так теперь нашлось сушество высшей категории, которое мне говорит: "Это все - херня!" Это, по-моему, не умно, простите.
"Много Вы видели воинов, перегрызающих сонную артерию врага? Она на то и война, чтобы меряться хуями, подготовкой и точностью (простотой применения, выносливостью, дальностью и много чем ещё) оружия".
- Я вообще не видел воинов, перегрызающих кому-то что-то. И слава богу. Вы, по всей видимости, видели их много. И наверное не один раз мерились на войне хуями. Не могу позавидовать Вашему опыту, но опять же позволю себе заметить, что от Вашего менторского тона меня тошнит. Я на 15 лет старше Вас, я дослужился до майора ВВС, имею государственные награды и осмелюсь предположить, что Ваш жизненный опыт вряд ли больше моего. Но я готов выслушать мнение любого человека, но только не нотации пацана, годящегося (с небольшой натяжкой) мне в сыновья. Простите за резкость. Читайте их кому-нибудь другому.
Автора этого опроса возьму на себя смелость попросить избавить его респондентов от какого-то ни было обсуждения ответов на него. По-моему, таковое обсуждение просто не порядочно. Я отвечал на вопросы, не думая, что ответы будет кто-то обсуждать. Спасибо.

Вот именно.
Консильери, извинись.

К вопросу о том, кто я такой: Константин.
Прошу простить, что за живое схватило.
Разница в возрасте - это, безусловно, повод уважать, но отнюдь не причина.
Спасибо, что изволили высказать своё мнение. Я приму к сведению.
Извиняться мне не за что.
Беря на себя смелость "попросить избавить его респондентов от какого-то ни было обсуждения ответов на него", мы сами разберёмся...
ок?
С Уважением,
Константин.

PS Простите, что влез, товарищ майор.

Имею право судить такое же, как быть судимым.

"К вопросу о том, кто я такой: Константин."
-Да, это снимает практически все вопросы относительно Вашего права выносить вердикт:) "Кто вынес решение?" - Константин. Все расходятся, козыряя:)
"Прошу простить, что за живое схватило".
- Меня схватила за живое только Ваша безапелляционность. Вы этого не поняли? Значит я не смог это понятно изложить, простите.
"Разница в возрасте - это, безусловно, повод уважать, но отнюдь не причина".
- Я и не просил меня уважать ради разницы в возрасте, я не так глуп, как Вы думаете. Если Вы почитаете еще раз мой пост, Вы заметите, что я говорил в нем об опыте. И только. Опять же в контексте безапелляционности суждений. Ваша язвительность здесь неуместна.
"Беря на себя смелость "попросить избавить его респондентов от какого-то ни было обсуждения ответов на него", мы сами разберёмся...ок?"
- Это ваапще не к Вам было, а к аффтору опроса. Зачем Вы за него отвечаете?
"PS Простите, что влез, товарищ майор."
- Ради бога. Я Вас прощаю. Все бывает по недомыслию, сам грешен. Видимо в слова "товарищ майор" Вы пытались вложить некоторую нотку язвительности, но мне почему-то не стыдно за то, что я майор:) Я всю жизнь честно делал свое дело, а за это стыдно не может быть никому.
"Имею право судить такое же, как быть судимым".
- Да. Это да. Это Ваше конституционное, оно жа библейское право, отнимать которое не смеет никто:)
Теперь еще пару слов. Вы, видимо, не умеете читать, что Вам пишут, а если и умеете, то неспособны понять. Видимо это генное. Как горловое "эр". Я своим предудущим постом выразил недоумение относительно категоричности Ваших суждений. И только. Я просил Вас воздержаться от приговоров и, если у Вас есть свое мнение, выражать его менее категорично. Я был не прав? Но, простите, с этим трудно не согласиться. В ответ Вы пишете нарочито язвительное письмо, от которого за версту разит нездоровой самовлюбленностью. И тем же менторским тоном. Сбавьте спеси, моложой человек. Откуда она взялась-то, от сырости? Других причин я не вижу, по крайней мере.
Кстати, я так и не понял, Вы воевали сами-то? И вообще, служили ли в армии? Больно уж авторитетно рассуждаете об оружии, о воинах и о прочих жутких вещах;)
И один ма-а-аленький совет редактора с десятилетним стажем, если позволите, - не пытайтесь написать сразу обо всем, что Вас так или иначе зацепило. Пишите по частям, так оно лучче будет;) А то это все очень живо напоминает щенка, пытающегося ухватить себя за хвост:)

Спасибо большое)
Редко встретишь человека так искренно желающего добра людям (ни капли сарказма).
Постоянные усилия, прикладываемые на работе к сглаживанию и созданию впечатления дипломатичности отражаются негативно). Такие уроки нужны и уместны...
Принято в первом чтении.
Особенно благодарен за "не пытайтесь написать сразу обо всем, что Вас так или иначе зацепило. Пишите по частям, так оно лучче будет;) А то это все очень живо напоминает щенка, пытающегося ухватить себя за хвост:)", даже спорить не буду). Скрытое сравнение со щенком тоже понравилось)
В недавнем приятном прошлом военнослужащий,
Константин.

Костя(можно так? Спасибо:), не обижайтесь, не язвите и не... как щас говорят? Не бычьте:). Ни чего личного в отношении Вас я не имею и иметь не буду, чессслово:) Просто, мне кажется, что с неглупыми людьми в частности (я себя к ним все-таки отношу:) и к чужим мнениям вааще стоило бы относицца бережнее:) Вот и все. С Новым Годом Вас и всего Вам самого наилучшего:)
Виват, коллега!:)

Остроумно, изящно, отточено - очень славно, если бы не суть. А по сути - кончайте сраться в моем ЖЖ. Вы оба достаточно интересные люди, которые друг о друге знают одинаково мало. Посему я все же выскажусь категорично, ибо я как раз-таки автор.

Консильери, ты не прав тем, что комментируешь чужие ответы. Мнение мождет быть любое - и это хорошо, только вот не всем и не везде надо его сообщать.

Тов. Синявин, здесь я на твоей стороне, но еще одна выходка со стороны любого из вас - потру нах все.

Теперь договаривайтесь о перемирии и идем дальше праздновать Новый год.

Договорились. Нем, как рыба;)

Мужик, ты не прав.

Ок))))
Замуслякали уже эту тему))
Думайте, что хотите)