1. Я ни слова не говорил о дневниках "про себя". Я говорил и говорю в данном треде ТОЛЬКО о дневниках "для себя" и "для френдов".
2. Моим тезисом стало: Люди, пишущие дневник "для себя", делают это интереснее, чем люди, пишущие дневник "для френдов".
3. Следующим моим выводом из тезиса было: Есть люди, пишущие журнал "для френдов" и есть люди, пишущие журнал "для себя".
4. Проанализировав семантические конструкции постов в журналах, Вами указанных, я счел владельцев этих журналов пишущими эти журналы "для френдов".
5. Соответствуя тезису(п.2), и выводу из него(п.3), я написал свой первый пост в треде.
6. Венеция в ответ на этот пост выразила сомнение в моем тезисе(п.2).
7. Ответом на это было то, из чего я вывел первый пост. (п.4)
8. Последовало еще одно сомнение, никак ни логически, ни стилистически не подтвержденное.
9. Мне оставалось только посмеяться и сказать фразу, никак не соотносящуюся с темой, для того чтобы создать видимость ответа и спровоцировать собеседника на дальнейшее развертывание своей аргументации.
10. Венеция подтвердила мой тезис.
11. Я закрыл обсуждение, посчитав тему исчерпанной.
12. Венеция подумала, что я ее не понял, и в аргументации вторично подтвердила мне мой же тезис.
13. Последовал пост про логику.

Комментарии: кавычки - просто мое выделение. Другого смысла здесь не несет.

Вот, блять, объяснение. Спасибо.
Одна ремарка по поводу п. 4. Посмотрите полную информацию о пользователях. Соотношение комментариев полученных и написанных. Если ба Острич писал для френдов - он бы френдил всех. Если бы Гоблин Гага писал для френдов - он бы делал подзамочные записи. Если бы Апач писал для френдов - он бы с жадностью ждял комментариев и отвечал ыб на каждый. А им похую. Мецгол также подтверждает эту статистику, но он мудак и поэтому не считаетсо.

Я думаю, шо они-то как раз пишут только для себя.

Если честно, то я не вижу логики в заявлении "Если ты пишешь для френдов, то будешь всех френдить и будешь в каждой бочке затычкой".

Я оценивал эти журналы по двум критериям: по количеству тех, КТО зафрендил и особенностям языка. Кстати, небезызвестная Вам deva4ka как раз пишет для себя. Просто сравните ее язык со, скажем, гоблин_гагой.

А Мацагерл мудак, в натуре ;)

А, в этом смысле - да, согласен. Пишут, ЧТОБЫ френдили, но не ДЛЯ френдов.