Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет caralh0_v0ad0r ([info]caralh0_v0ad0r)
@ 2007-02-26 11:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:getmeouttahere
Музыка:Hexenial 'Bleeding'
Entry tags:day-by-day, public, thoughtout

ЕСД
Детей и подростков не то что в интернет, вообще в реальный мир лучше не пускать до определенного возраста.
Чтобы вброс оказался мощнее, я даже так скажу:
Лица до 21 года непременно должны быть изолированы от общества.

За очень редким исключением современная - и не только современная - молодежь суть полнейший неадекват, за которых стыдно и в лучшем случае хочется просто убить, а в худшем - покалечить максимально жестоко, чтобы никогда больше не смогли и говорить, ни писать; и непременно еще, чтобы навсегда осталась психологическая травма.

Детей надо сначала воспитать, а потом уже относиться к ним всерьез. У человека в 16 лет нет и не может быть никакой личности. Человек в 16 лет только-только перешел во внутреннем эволюционном процессе от крысы к кошке, там до обезьяны даже далеко.

Если человека до 21 года держать в казарме или в школе-интернате, то он не вырастет дебилом, не будет слушать Tokyo Hotel, читать Мураками и заниматься беспорядочным сексом. Вы, конечно, будете возражать, что так уже было где-то и не помогло, но на это я вам отвечу, что это были казармы не той системы.

Пока человек не прочел весь курс школьной литературы, не выучил ядерную физику и не научился хоть какую-нибудь работу делать хорошо - я даже разговаривать с ним не стану, не то что обращать внимание на его какое-то там мнение. Детей надо или учить, или эксплуатировать, или пинать побольнее, походя. Четвертого не дано. Никакого уважения к мнению человека, не закончившего школу, у меня нет, и вам не советую.

Человек еще ни хера не сделал, ничего не умеет, никому не помог, не заработал ни копейки денег, сидит на шее у мамы с папой и имеет, вы понимаете, мнение. И требует, вы понимаете, чтобы его уважали, ти напирает на то, что он личность.

ЭТО НЕ СМЕШНО. Над этим надо не улыбаться в усы, за такое надо бить по губам, как только рот откроет.

Из правил бывают исключения. Лично я в качестве исключений могу поставить, к примеру, [info]hevioso@lj и [info]sator-arepo@lj. Про них можно и улыбнуться в усы, потому что они хоть и пишут разное, но по крайней мере работают. Сами. К примеру, про [info]prervana@lj и [info]nay-mare@lj тоже можно улыбнуться, потому что они пока еще ДОЧКИ и сами это понимают, и в случае чего, у них и у самих есть те, кто им даст по губам. А Костя [info]shtira@lj - так тот вообще тайским боксом занимается всерьез, молодец, пацан, зафрендите его.

Но это исключения, которых раз-два, да и всё. А вот эти вот стишки всякие, пубертатное творчество и пидростковые бунты - НЕ ПРОЙДЕТ.



Почитал отрекламированных ДОЧЕК. На мой взгляд, они очень сильно нуждаются в том, чтобы им дали по губам (и другим местам), но, видимо, сделать это некому
Я щитаю, надо дать ему по губам.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vvicked@lj
2007-02-26 12:48 (ссылка)
Ну а как я могу НЕ принадлежать к общественной группе <21 ???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golovozhop@lj
2007-02-26 12:53 (ссылка)
О!
Значит, для тебя социальную группу определяют возрастные рамки.
На что, собственно, и была лакмусовая бумажка. Насколько общественный и социальный статус завязан на возраст в глазах определенной возрастной группой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vvicked@lj
2007-02-26 12:57 (ссылка)
Нет. Для меня возрастные рамки не играют никакой роли. Но если кто-то вдруг говорит о какой-либо группе, ограничивая ее определенными признаками, то в соответствии с этими признаками я не/принадлежу к этой группе. К группе, с точки зрения человека, "создающего" эту группу.
Андэстэнд?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golovozhop@lj
2007-02-26 13:00 (ссылка)
Что мы Гекубе и что нам Гекуба?
Зачем же ты реагируешь на этот пост, если он не имеет к тебе отношения?
Если я буду идти по улице и увижу человека с плакатом "Позор американской военщине", то пройду мимо. Ибо я - гарантированно НЕ американская военщина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vvicked@lj
2007-02-26 13:09 (ссылка)
Да просто интересно стало. Да и ваша замечательная компания добавила мне положительных эмоций этим вечером =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golovozhop@lj
2007-02-26 13:02 (ссылка)
Каральо подменяет понятия. Сначала говорит о возрастной группе, а продолжает о социальной. Школа демагогии, первый класс, вторая четверть.
Ну так вестись на это дело зачем?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golovozhop@lj
2007-02-26 12:54 (ссылка)
группЫ, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golovozhop@lj
2007-02-26 12:56 (ссылка)
Ведь понятно, что, если человек в 22 года четко обозначает в посте возраст 21 как граничный, то он или совсем дурак, или преследует какие-то другие цели, отличные от тех, что лежат на поверхности.
И выявление корреляции возрастных и социальных групп - только одна из них, причем не самая важная.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -