Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет caralh0_v0ad0r ([info]caralh0_v0ad0r)
@ 2007-02-26 11:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:getmeouttahere
Музыка:Hexenial 'Bleeding'
Entry tags:day-by-day, public, thoughtout

ЕСД
Детей и подростков не то что в интернет, вообще в реальный мир лучше не пускать до определенного возраста.
Чтобы вброс оказался мощнее, я даже так скажу:
Лица до 21 года непременно должны быть изолированы от общества.

За очень редким исключением современная - и не только современная - молодежь суть полнейший неадекват, за которых стыдно и в лучшем случае хочется просто убить, а в худшем - покалечить максимально жестоко, чтобы никогда больше не смогли и говорить, ни писать; и непременно еще, чтобы навсегда осталась психологическая травма.

Детей надо сначала воспитать, а потом уже относиться к ним всерьез. У человека в 16 лет нет и не может быть никакой личности. Человек в 16 лет только-только перешел во внутреннем эволюционном процессе от крысы к кошке, там до обезьяны даже далеко.

Если человека до 21 года держать в казарме или в школе-интернате, то он не вырастет дебилом, не будет слушать Tokyo Hotel, читать Мураками и заниматься беспорядочным сексом. Вы, конечно, будете возражать, что так уже было где-то и не помогло, но на это я вам отвечу, что это были казармы не той системы.

Пока человек не прочел весь курс школьной литературы, не выучил ядерную физику и не научился хоть какую-нибудь работу делать хорошо - я даже разговаривать с ним не стану, не то что обращать внимание на его какое-то там мнение. Детей надо или учить, или эксплуатировать, или пинать побольнее, походя. Четвертого не дано. Никакого уважения к мнению человека, не закончившего школу, у меня нет, и вам не советую.

Человек еще ни хера не сделал, ничего не умеет, никому не помог, не заработал ни копейки денег, сидит на шее у мамы с папой и имеет, вы понимаете, мнение. И требует, вы понимаете, чтобы его уважали, ти напирает на то, что он личность.

ЭТО НЕ СМЕШНО. Над этим надо не улыбаться в усы, за такое надо бить по губам, как только рот откроет.

Из правил бывают исключения. Лично я в качестве исключений могу поставить, к примеру, [info]hevioso@lj и [info]sator-arepo@lj. Про них можно и улыбнуться в усы, потому что они хоть и пишут разное, но по крайней мере работают. Сами. К примеру, про [info]prervana@lj и [info]nay-mare@lj тоже можно улыбнуться, потому что они пока еще ДОЧКИ и сами это понимают, и в случае чего, у них и у самих есть те, кто им даст по губам. А Костя [info]shtira@lj - так тот вообще тайским боксом занимается всерьез, молодец, пацан, зафрендите его.

Но это исключения, которых раз-два, да и всё. А вот эти вот стишки всякие, пубертатное творчество и пидростковые бунты - НЕ ПРОЙДЕТ.



Почитал отрекламированных ДОЧЕК. На мой взгляд, они очень сильно нуждаются в том, чтобы им дали по губам (и другим местам), но, видимо, сделать это некому
Я щитаю, надо дать ему по губам.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Кстати, спасибо за ответ!
[info]scorpeli@lj
2007-02-27 04:24 (ссылка)
Ой, а можно ещё вопрос? А кто это "ровно" будет определять? Я что - я ничего, мне просто посмотреть, в какую сторону ровняццо....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати, спасибо за ответ!
[info]ex_khutshur106@lj
2007-02-27 08:31 (ссылка)
Это "ровно" будет определять наш Диктатор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати, спасибо за ответ!
[info]scorpeli@lj
2007-02-27 10:28 (ссылка)
... которым будет - ?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати, спасибо за ответ!
[info]ex_khutshur106@lj
2007-02-27 12:09 (ссылка)
а неважно кто. это правда, совершенно неважно. понимаете, концепция мракобесного анархофашизма предполагает онтологическую важность не самого Диктатора, но его Симулякра.
вам знаком термин "технологическая сингулярность"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scorpeli@lj
2007-02-27 12:15 (ссылка)
Я помню, как мы в 12-ом классе рыдали от хохота, когда на 5-ой паре нам рассказывали про симулякры. Потому что силы наши были слабые. Правда, в остальном постмодернизм мне понравился. Фрейд, опять же.
Что такое "онтология" моё сознание запоминать до сих пор упорно отказывается. А с термином, указанном Вами, меня к сожалению, никто не знакомил. Так что смело можно сделать вывод, что я с ним не знакома. Он со мной, впрочем, тоже. Логично, не правда ли? Алиса, это Бараний бок. Бараний бок, это Алиса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_khutshur106@lj
2007-02-28 05:09 (ссылка)
По-моему, вам на самом деле неинтересно, о чем я говорю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scorpeli@lj
2007-02-28 05:11 (ссылка)
Отнюдь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_khutshur106@lj
2007-02-28 09:36 (ссылка)
я ведь серьезно все это пишу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scorpeli@lj
2007-02-28 09:52 (ссылка)
Я Вам верю, право слово! [в умоляющем ей верить, верить, верить жесте прижимает руки к младой и трепетной груди]

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_khutshur106@lj
2007-03-01 07:37 (ссылка)
ооооооооо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scorpeli@lj
2007-03-01 07:45 (ссылка)
Здесь ровно девять букафф "о" кругленьких таких кружочкафф!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -