Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет caralh0_v0ad0r ([info]caralh0_v0ad0r)
@ 2007-04-05 11:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
За искусство
Да, ребятки, есличо.
Духless - отличная вещь.

Я таким вещам названия не придумал, но они во многом гораздо более полезны, чем литература an sich.

Проехаться по всем: по Москве, по Ленинграду, по ТНК, по поездам, по капитализму, по совку, по Тусовке, по Контркультуре, то есть ваще вот просто.
И потом хихикать в кулачок, собирая комментарии и газетные статьи от толп леммингов насчет того, какое же говно и в какой же жопе отечественная литература.
И мне, как профессиональному kommerzist, весьма приятно читать такие книги.

Глупо, опять же, считать это только вбросом.
Это срез, и еще какой срез, срез умный и красивый, потому что на поверхности не он, а то, что вы видите.
Вот еще б в литературную форму его облечь - была бы такая красота, что маманегорюй. Ну, посмотрим, что будет на пятой книге.

А вы смотрите, смотрите в зеркало.
А я пойду и скажу Минаеву, что мне понравилось.

Апдейт.
Я не набрасываю этим сам, я совершенно всерьез говорю.
Я читаю и мне нравится.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]m00x@lj
2007-04-05 05:48 (ссылка)
Почитайте Фредерика Бегбедера лучше, Духлесс — жалкая пародия просто.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 05:52 (ссылка)
Фредерик Бедрегер - говно.
точка.
таких вешать на березах, потому что он это всё пишет серьезно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m00x@lj
2007-04-05 05:59 (ссылка)
А тех кто пиздит тему книги? Почитай «минаевский Медиасапиенс, ощущение что книги писали разные люди, т.к. Медиа — редкостное говно, хотя может и писали...разные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 06:02 (ссылка)
мы не про Медиа говорим сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m00x@lj
2007-04-05 06:05 (ссылка)
Я вообще о Минаеве как о писателе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 06:07 (ссылка)
я Медиа не читал.
я говорю про конкретную книгу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m00x@lj
2007-04-05 06:09 (ссылка)
Ну, у каждого свои вкусы. Но лично мне больше нравится Бегбедер, именно своим и реализмом и особым «писательским языком». Он мне приятен, а Минаев — нет. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 06:12 (ссылка)
я в этой ветке ответил или нет?
я любом случае, Бегбедер - унылое говно, говно, говно, говно, которого
надо повесить, сжечь, расчленить, потому nxj это дешевое позерство,
потому что жта вот напускная дрянь - она даже не за бабло, а за "чтобы
меня кто-нибудь понял", а это самая гнусь, гнуснее Мураками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m00x@lj
2007-04-05 06:16 (ссылка)
Какого именно Мураками вы имеете ввиду?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 06:18 (ссылка)
первого, а вообще без разницы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m00x@lj
2007-04-05 06:27 (ссылка)
Ну я тоже считаю, что Харуки Мураками — хуйня, но Рю Мураками гораздо интересней в плане персонажей и историй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 06:30 (ссылка)
Рю Мураками - говно, выплескивающее в мир свои подростковые фантазии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ustalova@lj
2007-04-05 06:04 (ссылка)
вот. это точно "99 франков" - это литература, а ДухLess - говно на палочке

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 06:06 (ссылка)
еще одна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ustalova@lj
2007-04-05 06:29 (ссылка)
да ладно, не парься. ну нравится тебе - и слава богу. и наслаждайся. как грится: кому нравится арбуз, а кому - свиной хрящик. =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 06:31 (ссылка)
нет, просто смешно, что девочка, читающая Бегбедера, называет говном
Минаева.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ustalova@lj
2007-04-05 06:43 (ссылка)
ну и што? Бегбедер - это литература, Буковски - это литература, Хьюберт Селби - это литература. А Минаев - нет, нет и нет. И это просто МОЕ мнение, которое ни на что не влияет, ни на популярность Минаева, ни на Ваше к нему отношение. Вы говорите: мне нравится, я говорю: мне - нет. Вот и все... и это никого ни к чему не обязывает.
Мне так кажется =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_khutshur106@lj
2007-04-05 06:33 (ссылка)
Серега, ты не задумывался, откуда такие люди вообще берутся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ustalova@lj
2007-04-05 06:38 (ссылка)
какие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_khutshur106@lj
2007-04-05 06:42 (ссылка)
для которых "99 франков" - это литература

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_khutshur106@lj
2007-04-05 06:43 (ссылка)
и они стремятся об этом ЗАЯВИТЬ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ustalova@lj
2007-04-05 06:49 (ссылка)
почему нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 06:53 (ссылка)
потому что этого стыдиться надо и прятать всячески.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_khutshur106@lj
2007-04-05 10:16 (ссылка)
очевидно потому же, почему Ионеско для некоторых драматургия; и мне тоже непонятно, откуда такие берутся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 06:48 (ссылка)
убогие, но мнение имеющие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ustalova@lj
2007-04-05 06:52 (ссылка)
почему убогие? потому что ДухLESS говном считаем?
интересный подход...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 06:53 (ссылка)
нет, потому что Бегбедера литературой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 06:47 (ссылка)
оттуда же, откуда и мы с тобой. в биологическом смысле.
а вот почему они такие - это вспоминай про Город и Всадников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_khutshur106@lj
2007-04-05 10:05 (ссылка)
я имел в виду, в твоем ЖЖ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 10:09 (ссылка)
а, ну это одна пермская блоггерша, у общего камрада в комментах
заметила.
откуда у него взялась - не могу понять сам.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -