Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет caralh0_v0ad0r ([info]caralh0_v0ad0r)
@ 2007-05-10 19:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Экая гнусь.
http://smitrich.livejournal.com/311830.html?thread=4400406#t4400406
Пользователь [info]graf_yurgen@lj изгнан отовсюду, где можно.
Вам советую сделать то же самое.
Ничтожество трет и банит, что отлично доказывает действенность карательной психиатрии.
Был бы смелый и ловкий - не стал бы тереть и, соответственно, банить.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-05-10 17:24 (ссылка)
бля, Оля, да елы-палы, я вас не собираюсь уюеждать, просто подумайте,
где машина, а где вам живой человек говорит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ctulhuftagn@lj
2007-05-10 17:31 (ссылка)
Мне тут таки живой человек говорит, что никто из ваших ничего подобного ему не писал.
Опять же, по всем этим комментам видно, что вы никаких политесов не разводили, а просто ёбнули всей
толпой по стандартной схеме.
И хуй бы с ним, но вот зачем сейчас врать - не понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-05-10 17:54 (ссылка)
да кто врет-то?

Re: Как интересно...
sasha_smilansky
2007-05-10 04:01 pm (local) (ссылка)
проходите мимо

caralh0_v0ad0r
2007-05-10 05:33 pm (local) (ссылка)
думай трижды, прежде чем куда-то лезть.

или вы чо, считаете, что надо было ему сказать - э, мужчина, это наши,
свои люди, не надо им хамить, протри глаза?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ctulhuftagn@lj
2007-05-10 18:03 (ссылка)
Надо, ага. Представляете?

Или вы таки думаете, что все в теме, кто с кем и зачем?

Один хуй, - да у него в журнале объясняли, он просто потер всё. и странно. я ему
говорил, что он не туда влезает и что это свои люди.
- таки неправда.

Зачем всё это было устраивать - совершенно непонятно, ну да хуй с ним, вы там все хороши.
Но вот зачем сейчас отрицать, что объяснять вы ничего не стали, а просто ёбнули - я таки не
понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-05-10 18:06 (ссылка)
и верно, не у него в журнале, в другом журнале.
давайте сойдемся на том, что это вопрос терминологии.
если один чувак из тусовки говорит другому чуваку из тусовки, что он
не прав - надо как минимум задуматься, нес па?
два раза предупредили, и да, я буду считаить это предупреждением.
Саша предупредила и я предупредил.
мне б такое написали - я б притормозил.
вполне внятный коммент, я щитаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ctulhuftagn@lj
2007-05-10 18:13 (ссылка)
Сашино предупреждение довольно невнятно, я бы не поняла, например, он тоже не понял.

Чувакам из тусовки стоит учитывать, что есть такие чуваки, которые немного не в теме, и им
надо вразумительно разжёвывать. Проводить, так сказать, работу с населением.

Будь ваш коммент там чуть более развёрнутым - обошлось бы без хуйни.
Как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-05-10 18:14 (ссылка)
вы вот не имеете привычки смотреть профиль человека, которого
собираетесь обложить хуями?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ctulhuftagn@lj
2007-05-10 18:17 (ссылка)
Имею. В особо сложных случаях - ещё и яндексирую клиента.
Ибо случались казусы.

А вот он таки не имеет, да и некогда ему особо. И чо теперь, надо сразу озалупливать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-05-10 18:18 (ссылка)
за такое - я щитаю, да.
тут дело не в том, кого. тут дело в том, как. это раз.
а два - нет времени, так и погоди озалупливать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ctulhuftagn@lj
2007-05-10 18:31 (ссылка)
За такое - это, я щетаю, детский сад.
Оба неудачно пошутили, надо было в мягкой форме дать обоим по шапке и свернуть тему.
Настолько сраться было реально не из-за чего.

Ещё один нюанс - в тредах, где резвится много мудаков, при известной увлечённости
процессом иногда начинаешь озалупливать всех с ними солидарных, вне зависимости от степени адекватности
собеседника. Только не говорите, что с вами такого никогда не случалось.

Один хуй, как-то вежливее что ли надо быть, вот что. Если берётесь что-то разъяснять - то
так, чтобы до собеседника однозначно допёрло, а не ебошить с места в карьер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-05-10 18:37 (ссылка)
со мной - случалось.
не, я ничего не говорю, я ж лично заинтересован был, разумеется.

(Ответить) (Уровень выше)

А на это, стало быть, время есть:
[info]sasha_smilansky@lj
2007-05-11 00:30 (ссылка)
graf_yurgen
Ах, какоя жэнщына! Бландинка, корни - в чёрный цвет. ВАХЪ!!!!

sasha_smilansky
проходите мимо

graf_yurgen
Ну и пропадай, дурашка….

sasha_smilansky
у меня тоже в детстве был пластмассовый пистолетик.


graf_yurgen
А сейчас - краска для волос....
Дусенька, у каждого свои игрушки.
Дай телефончик, а?

=============================
До третьего коммента я вела себя предельно вежливо.
Умный человек не стал бы педалировать "краски", "дурашки" и - о божэ - "дусеньки", согласны?
Глупый или неосмотрительный - запросто.
Огреб по делу.
Если не поумнеет, то осмотрительнее будет точно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А на это, стало быть, время есть:
[info]ctulhuftagn@lj
2007-05-11 03:48 (ссылка)
Шо сам нарвался - не спорю.
Но реакция была бурной и неадекватной.
Я, конечно, понимаю, что вот этот дебильный метод - прискакать толпой и начать яростно
просираться - довольно действенный, но выглядите идиотами вы там все, уж извините.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А на это, стало быть, время есть:
[info]sasha_smilansky@lj
2007-05-11 04:24 (ссылка)
вы не ответили моему мужу на вопрос, понравилась ли бы вам ситуация, если развернуть ее на 180 градусов?
"Дусенька, я ищу дур, которых могли бы ебать мои друзья, дай телефончик".
Вам едва ли это понравилось бы, Оля.

Какую реакцию считаете адекватной?
- Я должна была его мило пожурить?
- Я должна была дать ему свой телефончик?
- Я должна была попробовать сделать так, чтобы человек в будущем писят пять раз подумал, прежде чем написать грязь и нажать на "добавить комментарий"?

Не думаю, что выбор варианта номер три характеризует меня, как человека неадекватного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: А на это, стало быть, время есть:
[info]ctulhuftagn@lj
2007-05-11 04:33 (ссылка)
Мне было бы похуй, вот честно.
В такой ситуации я либо перестала бы отвечать, либо включила бы автоответчик.
Вы решили потрындеть - чо, ваше право. Только вам как-то не понравилось, и вы собрали всю
эту милую компанию.

Человеку, кстати, тоже похуй.
Вы его не научили ничему, поздравляю. Зря только время потратили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: А на это, стало быть, время есть:
[info]sasha_smilansky@lj
2007-05-11 04:35 (ссылка)
>>>Вы его не научили ничему, поздравляю. Зря только время потратили.

Значит, научит кто-то другой.
А времени мы потратили не больше, чем вы в этом треде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: А на это, стало быть, время есть:
[info]serge_stoechko@lj
2007-05-11 05:16 (ссылка)
Сашкин, я тебя люблю, в сетке на 10 минут, скоро за документами и дальше рысить.
Ты мое счастье.
Люблю тебя выше 1.64*10^17 неб

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: А на это, стало быть, время есть:
[info]sasha_smilansky@lj
2007-05-11 05:20 (ссылка)
Ты мое счастье, моя любовь и моя жизнь.
Умрубезтебя, приезжай скорее.
======
Привет Дефолт-Сити, целуй Ослига в.
======
А я щас сижу и думаю, не запулить ли на ютуб наше свадебное видео...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-05-11 05:23 (ссылка)
порнушку залейте лучше домашнюю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_smilansky@lj
2007-05-11 05:26 (ссылка)
кстати!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-05-11 05:32 (ссылка)
без меня бы не догадались?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_smilansky@lj
2007-05-11 05:33 (ссылка)
нет, канешна
мы невинны и неиспорчены

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: А на это, стало быть, время есть:
[info]serge_stoechko@lj
2007-05-11 05:16 (ссылка)
Во всяком случае, ни мне, ни Саньке он писать больше ничего не будет, это точно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: А на это, стало быть, время есть:
[info]ctulhuftagn@lj
2007-05-11 12:32 (ссылка)
Не факт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-05-10 17:55 (ссылка)
эти комменты, меж прочим, не удалены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ctulhuftagn@lj
2007-05-10 18:05 (ссылка)
Парой комментов выше вы говорили, что у него в журнале всё объяснили, но он потёр.
Теперь таки оказывается, что, кроме того не слишком внятного коммента у Митрича больше
никаких объяснений не было.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -