> чтобы это показать нужно, в первую очередь, прибить коррупцию и клановость во власти.
Согласен.

> РПЦ уже достаточно дискредитировала себя своим стремлением во власть и желанием приобщиться к "национальным богатствам".
Милиция уже достаточно дискредитировала себя своим стремлением захапать побольше и замещением бандитских структур. ГИБДД уже достаточно доскредитировала себя примерно тем же. Правительство уже достаточно дискредитировало себя... Блаблабла.

Разогнать милицию? Разогнать ГИБДД? Разогнать правительство? Закон джунглей? Анархия?

> Вести пропаганду в том же иныформационном потоке на равных условиях -- слабо?
А зачем??? 8-0 Если у нас есть конкурентное преимущество, то почему им не воспользоваться???

> чем РПЦ лучше тех же кришнаитов
Тем же, чем русский язык лучше санскрита.

"Разогнать милицию? Разогнать ГИБДД? Разогнать правительство? Закон джунглей? Анархия?"
см. п.1, с которым ты согласен

конкурентное преимущество, именуемое административный ресурс. нах.

"Тем же, чем русский язык лучше санскрита."

тебе анекдот старый процитировать? насчет грузина и армянина в поезде.

> конкурентное преимущество, именуемое административный ресурс. нах.
Почему?

> тебе анекдот старый процитировать? насчет грузина и армянина в поезде.

Тем не менее, грузин и армянин в том самом анекдоте говорят на русском. Да, с ошибками, но на русском. Или лучше было бы, если бы они говорили на китайском? Скоро будут.

в данном случае -- см. п.1 -- все из одной бочки.

Не будут. Хотя да, общий враг -- он объединяет. Но это не тот путь, который конструктивен, поскольку требует логического завершения.

Кстати да, тебя не раздражает необходимость знать английский?

> в данном случае -- см. п.1 -- все из одной бочки.
Это означает, что надо бочку отобрать ;-)

> общий враг -- он объединяет.
Угу. И мы объединились с 1941 по 1945. Но врага искусственно искать (или создавать) — плохое занятие. Идею можно и помирнее придумать.

> тебя не раздражает необходимость знать английский?
Необходимость вижу для себя и коллег по цеху, потому что работаем с иностранцами, а английский стал эдаким эсперанто.

Знаю массу людей, которые английским не владеют и им это вроде ка ки не надо. Т.е. необходимость отсутствует.

А пока не отобрали бочку -- нафиг.

"Идею можно и помирнее придумать."
О чем я и говорю. Это было к твоей фразе о китайском.


"Знаю массу людей, которые английским не владеют и им это вроде ка ки не надо. Т.е. необходимость отсутствует."

Каждый ставит для себя планку необходимости самостоятельно. Этим людяим и китайский не понадобится. А некоторым людям (веедь их пока к животным не приравняли) достаточно дозы/бутылки настойки боярышника. Мне, например, английский нужен не только для работы.

Хотя... вот уж МИ5 открыла русскоязычную версию сайта... :)

Повторю: и милицию нафиг?

> Это было к твоей фразе о китайском.
Моя фраза была к тому, что об этом тоже не надо забывать. Не надо это ставить во главу угла, да, но забывать об этом не стоит.


> Каждый ставит для себя планку необходимости самостоятельно. Этим людяим и китайский не понадобится. А некоторым людям (веедь их пока к животным не приравняли) достаточно дозы/бутылки настойки боярышника.
Ооооо... От тебя не ожидал услышать. А, между прочим, ты и этим людям предлагаешь дать право выбирать, что смотреть. И что пить, кстати, тоже.

> Хотя... вот уж МИ5 открыла русскоязычную версию сайта... :)
Аааааа!!!! "Теперь, чтобы продать Родину, вам не надо знать английский!" ;-)))

"Моя фраза была к тому, что об этом тоже не надо забывать. Не надо это ставить во главу угла, да, но забывать об этом не стоит."
Угу... враг не дремлет, он крадется. И вообще: лучшая защита -- это нападение, благо есть с кого брать пример в защите демократии.

"Ооооо... От тебя не ожидал услышать. А, между прочим, ты и этим людям предлагаешь дать право выбирать, что смотреть. И что пить, кстати, тоже."

Это их проблемы, что они смотрят и пьют, пока они не мешают ить другим. Далее - см. сответствующие кодексы.

"Аааааа!!!! "Теперь, чтобы продать Родину, вам не надо знать английский!" ;-)))"
Сыылки "вербоваться тут" не обнаружено

Разогнать милицию? Разогнать ГИБДД? Разогнать правительство?

Можно по-разному относиться к Саакашвили. Но ментов своих он разогнал (кадровый состав милиции сменен на 80%). Результат: менты в Грузии не берут взяток (по отзывам многих очевидцев). Боятся. Притом что раньше это был такой освященный веками национальный спорт, что куда там России. "Разогнать правительство", говоря человеческим языком, это смена кабинета министров. Нормальная, вполне штатная процедура. Вон, Фрадкова с Зурабовым наш Гарант Стабильности наконец-то выпер, и ничего - анархии стало не больше, чем было.

Так что разогнать РПЦ и предоставить ей самоорганизоваться заново было бы полезно. Поубавить среди иерархов товарищей в погонах с сиреневыми просветами, а заодно "отличившихся" на ниве беспошлинной торговли водкой и сигаретами. А заодно посмотреть, сколько у нас действительно православных, а сколько держащих нос по ветру и лезущих в РПЦ исключительно ради карьеры.

Закон джунглей? Анархия?

Каждый взяточник, вор и просто долбоёб свято уверен, что если его уволить, начнется анархия. Если у него есть такая возможность, он старательно убеждает в этом окружающих. Кое-кого - успешно. :(

Кстати, точно так же каждый вор свято уверен, что воруют все.

Альдор, ты говоришь не о разгоне, а о реорганизации. Против реорганизации любой сегодняшней гос.структуры, будь то правительство и пресловутая вертикаль власти, органы внутренних дел, таможня и ГИБДД может быть только человек, там работающий, причём подворовывающий.

Под разгоном я подразумевал упразднение самого института как такового.

Против реорганизации РПЦ я тоже ничего, понятно, не имею.

Уволить всех и набрать новых (пусть даже каждый пятый новый окается старым) - это вполне катит за разгон.

Таки чем русский язык лучше санскрита? Что они родственные - знаю, а что лучше - "слышу впервые"(с) ;))

> > чем РПЦ лучше тех же кришнаитов
> Тем же, чем русский язык лучше санскрита
Если ни на том, ни на другом никто говорить и писать не умеет, то ничем. Возвращаясь к теме: образованность людей в христианстве и кришнаизме одинакова, поэтому аргумент не принимается. Нет никакого "конкурентного преимущества", и тому, и другому надо учить.

Какой аргумент не приниается? Аналогия с языками общения -- согласен.

Не принимается аргумент, что РПЦ лучше кришнаизма, потому что мы христианство лучше знаем, что оно "наше родное", что церковь здесь уже есть и что у неё поэтому преимущество.

а... ну да. как я уже напоминал старый анекдот про армянина и грузина в поезде...

Я его не помню.

"
... а грузины лучше чем армяне.. а грузины лучше чем армяне.. а грузины лучше чем армяне..

Ну чем лучше??!! чем???.
-- чем армяне.

"