о вмешательстве
Война в Ливии вновь подняла, как тину со дна, нудное обсуждение вопроса допустимо ли внешнее вмешательство для установления демократии в стране. Наиболее распространенное мнение по этому поводу – да, демократия, конечно, хорошая штука, но вмешательство иностранных государств в хорошее дело недопустимо.

Всем, кто так думает, я рекомендую вернуться с Марса на Землю и повнимательней посмотреть на ее карту. Стоит попробовать подсчитать, сколько демократий возникло самостоятельно и сколько было установлено под давлением – в том числе, и военным.

Результаты будут очень предсказуемыми: стран, где демократия была установлена без вмешательства извне, очень мало, их можно пересчитать по пальцам.
В Европе это Голландия, Англия (и соответственно, бывшие территории -- Австралия, Канада и пр.), Франция, скандинавские страны, Швейцария. В Америке – США, Мексика и Бразилия. В Азии – Таиланд, на Ближнем Востоке – Израиль. (подсчет неточен, но сути дела не меняет)

Всем остальным пришлось вводить демократию под давлением со стороны демократических государств. Бывшие колонии приняли демократию как условие независимости, поставленное метрополиями; чаще давление было экономическим (страны Латинской Америки, Греция, ЮАР, Индонезия), но не менее часто демократия приезжала на танках, и этот список достаточно длинный: Германия, Италия, Япония, Ю.Корея – самые наглядные примеры.

Это повторение школьного курса само по себе делает дискуссию бессмысленной. Стоит только радоваться, что она началась уже в наше время – Ирак, Афганистан, Ливия – а не на 60 лет раньше. Тогда бы сторонники «демократии без вмешательства» убедительно доказывали, что Гитлер и концлагеря -- «внутреннее дело немецкого народа и Америке не нужно в это дело вмешиваться ни из каких гуманных соображений, которыми всегда прикрывают агрессию». А мы бы до сего дня воевали.