Обсуждение истории отца, обвиняемого в насилии над дочкой
http://radulova.livejournal.com/2368513.html

Сама по себе позиция гражданки Радуевой меня волнует мало, потому что - ну кому может быть интересна позиция профессионального утконоса? Но три вещи меня заинтересовали.

1. Всплывшая подробность о том, что, обнаружив следы спермы, в больнице немедленно вызвали гинеколога, которая ночью кинулась к спящей девочке и стала раздвигать ей ноги, чтобы произвести осмотр. Причем шуровала так "нежно", что девочка проснулась, заплакала и стала жаловаться на боль. Нифига себе - защитнички ребенка. Если это не похоже на грубое насилие, то я не знаю, что такое насилие. То есть, для этих защитничков тело девочки - это возможный объект грубых насильственных манипуляций, производя которые они не опасаются напугать ребенка или нанести ему моральную травму. Да и просто сделать ему больно не опасаются. Не понятно только, почему при таких раскладах трахать девочек все же запрещено.

Объяснение действий гинеколога такое - надо было срочно проверить, нет ли у девочки кровотечений и разрывов в результате насильственных действий отца. То есть, получается, что врачи признают, что, когда они осматривали девочку, чтобы выяснить не поврежден ли у нее позвоночник от падения, они запросто могли не заметить наличие кровотечений и разрывов. Молодцы, чо.

2. В обсуждении выплыл мотив страха быть заподозренным в педофилии у людей, к педофилии не склонных. Напрягаются родители - даже матери, а некоторые мужчины уже приобрели привычку вообще шугаться детей:

Как писал один товарищ выше, на улице тоже детишек с недавних пор стороной обхожу, как бешеных собак. Ну их нафиг, от греха. Недавно с детской площадки выбежала девчонка мелкая с пригорошней песка в руках и ко мне - дяденька, смотрите что у меня есть! Так я так рванул, что только пятки сверкали.
http://radulova.livejournal.com/2368513.html?thread=228073729#t228073729

3. Оказывается, практика диагностирования всего подряд по детским рисункам получила уже такое широкое распространение, что уже ни один ребенок не может уйти от цепких лап системы неотдиагностируемым.

Ну, то есть, типичная картина с расшибающим себе лоб дураком. Кто-то где-то когда-то решил, что это прогрессивно (и, наверное, даже нанотехнологично), и понеслось:
дочка нарисовала человека, а психолог посмотрела и говорит "Ага, вот тут у человека воротник тугой, и на бабочку похож, обратите внимание, мож у нее со щитовидкой что, а вот стройный ряд пуговиц - и на спину внимание обратите, на позвоночник". Так вот у дочки-то все в порядке, но вот у бабушки с дедушкой, которые ее учили - реально проблемы со щитовидкой и позвоночником... .

Нет, я знаю, что по рисункам можно кое-что узнать.

Но, во-первых, для этого надо все же обладать каким-никаким, а умом, а столько людей с каким-никаким умом, сколько их нужно, чтобы проанализировать все рисунки, по нынешним временам по всей России не найти. Вот и гонят про щитовидки и позвоночники.

Во-вторых, ушлые родительницы быстро навострились натаскивать детей на "правильные" изображения:
У нас при приеме в школу надо было человека нарисовать. Ну я дочку месяц натаскивала, чтобы уши там не забыла случайно (уши - это ж готовность учиться, слушать и воспринимать информацию, это я в Интернете начиталась).
http://radulova.livejournal.com/2368513.html?thread=228011265#t228011265

А, в-третьих, хотелось бы мне знать, что в школах делают с этими рисунками. Ну нарисует деточка человечка без ушей - и что - ее в школу не примут? Или нарисует ребенок себя маленьким, а родителей огромными - и что? Родителей лишат родительских прав, и посадят в тюрьму?

Черт знает что, просто черт знает что.