Ну как же - он написал, что дети порой получают удовольствие от добровольно общения с педофилами, а вовсе не травму. Сравнил "бойлаверов" с женщинами и геями, которых традиционалистские выродки тоже не считают за людей и мысль о правах которых им также невыносима.

Ну и вообще - это же не просто хомячки, а традиционалисты в основном, то есть у них любое упоминание о равноправном сексе с взаимным удовольствием без принуждения и иерархии вызывает бешеную злобу.

Вообще - когда педоистерию поднимает какой-нибудь "правозащитник", рассуждающий о правах ребенка - это тоже лицемерие и говноедство по сути своей, но хотя бы на первый взгляд пристойно выглядит.

А вот когда против педофилов выступают сторонники "традиционного воспитания" и противники ювенальной юстиции, для которых само словосочетание "права ребенка" звучит кощунственно - это просто вершина наглого лицемерия и подлости. Потому что очевидно ведь, что этих "людей" возмущает именно добровольность, свободное развитие детской сексуальности, а против изнасилования детей благочестивыми патриархальными отцами или наставниками они ничего не имеют, при условии если это совершается за закрытыми дверями и об этом не говорится вслух.