Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2012-08-18 02:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Она что, правда это сказала??
«Мотив религиозной ненависти в действиях подсудимых суд усматривает в следующем: подсудимые позиционируют себя сторонниками феминизма, то есть движения за равноправие женщин с мужчинами» - зачитывает приговор Сырова. При этом судья пояснила, что «хотя феминизм не является религиозным учением, его представители вторгаются в такие сферы общественных отношений, как мораль, нормы приличия, отношение к семье, сексуальное отношение».
http://www.argumenti.ru/society/2012/08/196883

Вариация:
Суд не может согласиться с отсутствием мотива ненависти. Обвиняемые позиционируют себя как сторонников феминизма, то есть движения за равноправие мужчины и женщины. Но государство гарантирует равенство прав! Принадлежность к феминизму не является преступлением, однако несовместимо с православием, католичеством, исламом. И хотя феминизм не является религией, он вторгается в сферы, которые для религии значимы…
http://www.facebook.com/novgaz/posts/436715326371160

Еще более уточненная формулировка:
"Мотив религиозной ненависти в действиях подсудимых суд усматривает в следующем: подсудимые позиционируют себя сторонниками феминизма, то есть движения за равноправие женщин с мужчинами. В РФ равенство прав и свобод закреплено в статье 19 Конституции, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным организациям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничений прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Мужчины и женщины имеют равные права и свободы, равные возможности для их реализации".

"В настоящее время лица, причисляющие себя к феминистскому движению, борются за равенство полов в политических, семейных, сексуальных отношениях. Принадлежность к феминизму в РФ не является правонарушением или преступлением. Ряд религий, таких как православие, католичество, ислам имеют религиозно-догматическую основу, не совместимую с идеями феминизма. И хотя феминизм не является религиозным учением, его представители вторгаются в такие сферы общественных отношений, как мораль, нормы приличия, отношение к семье, сексуальное отношение, в том числе нетрадиционное", - зачитала Сырова. Как говорится в приговоре, "идеи превосходства одной идеологии над другой дают почву для вражды".

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1594771.html?thread=66063763#t66063763

Не знаю, откуда Азатий ее взял, но я в него верю.

Судья Сырова - это голова! Мощный старик, отец русской демократии. Я б ей палец в рот не положила.

Подсудимые осознавали оскорбительный характер своих действий и внешний вид. бггг
http://grani.ru/Politics/Russia/Politzeki/m.199810.html


(Добавить комментарий)


[info]oldschoolman
2012-08-18 14:35 (ссылка)
Ждет ли ее судьба судьи Чувашова?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-08-18 14:44 (ссылка)
Трудно сказать, в жизни всякое бывает.

Но вот хорошо бы, если б ее Богородица наказала. Послала бы ей немного ума. Пришлось бы тогда бабе самой помереть от мучительного стыда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-08-18 14:52 (ссылка)
Вчера кто-то высказался в том духе, что отличие современных подобных процессов от советских такого же рода - в том, что тогда судьи тоже выполняли приказ, но были к нему индифферентны, не скрывая того, что являются просто бездушными винтиками бездушной машины. Нынешние же судьи (реальные сроки!) не скрывают того, что получают удовольствие от своих действий, своего садизма и своей власти. То есть разница есть, и существенная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-08-18 14:55 (ссылка)
Ну так вспомни откровения этой тетки, которая потом подалась в оппозиционеры. Для того они в судьи и рвутся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-08-18 15:01 (ссылка)
Во, я ж тебе забыла ссылку дать на интервью с судмедэкспертом. Обрати внимание, как он описывает взаимоотношения в системе.

http://www.publicpost.ru/theme/id/1933/rossiyskaya_sudebnaya_medicina_ne_bolna_ona_agoniziruet/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-08-18 15:06 (ссылка)
Спасибо. Мощный рассказ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2012-08-18 15:17 (ссылка)
Любопытно про Курск. Там ведь получается, что правдивая информация никому не нужна - ни властям, ни критикам власти. Всем нужна только удобная для них информация. Напомнило мне пост Навального по поводу участия Варламова в выборах мэра в Омске. Там был проведен кое-как какой-то экзитпол с заведомо недостоверными результатами, так Навальный простодушно и навалял, что не важно, как он был проведен, важно, что результаты получились "за нас", и что надо бы побольше таких экзитполов. То есть, по большому счету, результаты выборов готовы подделать и те и другие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-08-18 15:22 (ссылка)
А с другой стороны, как широкая публика может проверить результаты судмедэкспертизы или опроса? Никак, можно только довериться экспертам. А эксперты понятно какие. То есть, мы оказываемся в ситуации, когда информации много, но она вся без исключения абсолютно недостоверна. Неудивительно, что каждый предпочитает верить в то, что ему нравится. Так и живем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-08-18 15:25 (ссылка)
Живем, не строя суждения на основе знаний, а подгоняя знания под готовые суждения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2012-08-18 15:32 (ссылка)
О да, про это я давно уже думаю. Это можно рассматривать как проявление инфантилизма (и глупости), а можно - как проявление русского двоемыслия.

Насчет экзитов - тут еще играет роль полнейшая некомпетентность граждан. Люди не понимают, что такое опрос вообще и что такое опрос на выходе с изб. участка. Представление о социологии примерно как о квантовой теории, и это массовое явление, в т.н. образованном классе тож. Поэтому навешать лапши на уши можно кому угодно.

Но насчет того, что правда не нужна никому, это верно. Я бы не стала обвинять Навального непосредственно в готовности подделать результаты с заранее обдуманным намерением (то есть если он будет отдавать себе отчет, что подделывает, то скорее всего не будет подделывать), но по некомпетентности и простодушию - запросто. Ср. историю с т.н. Добрым Браузером Правды, которая покоробила абсолютно всех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-08-18 15:36 (ссылка)
Ну так простодушием не один же Навальный страдает. Те, другие, тоже же простодушные. Да ты хоть вот эту судью Сырову возьми. Ну прелесть же, что за дурочка. И с такой вот простодушной непосредственностью закатала людей на два года. А могла бы и расстрелять, и тоже простодушно. По мне так простодушие это не смягчающее, а отягощающее обстоятельство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-08-18 15:39 (ссылка)
Ну так я ж и не говорю, что оно смягчающее ))) Я ж не сужу, а наблюдаю. Я всех давно осудила заочно ))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asper
2012-08-18 21:22 (ссылка)
да ладно, те же самые судьи же

у меня дядюшка работал народным заседателем, так тоже рассказывал ббррр

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asper
2012-08-18 21:22 (ссылка)
Так не коммунистов, а юристов люстрировать-то надо было.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-08-18 23:09 (ссылка)
Дураков надо было люстрировать. А еще трусов и подлецов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tzirechnoy.livejournal.com
2012-08-20 14:39 (ссылка)
Э, а работать-то кто тогда будет, если всех люстрировать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-08-20 23:51 (ссылка)
А работу отменим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2012-08-20 17:50 (ссылка)
не знаю, кстати, в курсе ли все комментаторы Сыровой, откуда все эти перлы и за что вообще велась игра. см. по этому поводу http://wyradhe.livejournal.com/255931.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2012-08-22 02:54 (ссылка)
анальное огораживание не приводит к счастью (это про ссылки на пользователя wyradhe)

(Ответить) (Уровень выше)