[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Friday, October 4th, 2013
| Time | Event |
| 2:58a | А может выйти смешно Если они и действительно укатают гринписовцев "за пиратство" на до 15. Я не сомневаюсь, что европейцы своих вытащат, а вот РФ окончательно займет место между Ираном и Сомали. Даже жаль, что наши струсят, и всех выпустят. А то могло бы выйти просто отлично. Но если европейцы не смогут своих вытащить, тогда, конечно, лучше бы наши их отпустили. Потому что люди все же важнее, чем справедливость презрения, которое Россия будет вызывать даже у тех, кто раньше о ней и не слышал. |
| 4:26a | Насчет культуры-то А Радулова уже похвалили кено "Сталинград"? А то двое продажных из категории крупняков уже похвалили. Если Радулова упустила такой заказ, значит теряет хватку, уступает более зубастым. Или ее никто уже не уважает, и обходят выгодными заказами, хе-хе. Примелькалась, затраты себя не оправдывают. |
| 5:23p | Как европейцы и неевропейцы вписываются/не вписываютс за своих Это пост, который я буду периодически обновлять Пока у меня вот это: http://news.yandex.ru/yandsearch?cl http://news.yandex.ru/yandsearch?cl http://www.bbc.co.uk/russian/russia/201 http://focus.ua/foreign/284909/ (Италия, США, Украина) http://ria.ru/world/20131002/967178 http://ria.ru/world/20130930/966769 Причем некоторые (Нидерланды, Великобритания) вписываются не только за своих, а за всех вообще. Нидерланды самые умные, потому что гринписовский корабль действительно был захвачен в нейтральной зоне. А стало быть всех следует отпустить с извинениями, а России навтыкать за нарушение международного морского права. Итальянские депутаты присоединились к требованию правительства Голландии о немедленном освобождении активистов Гринпис, находившихся на судне Арктик Санрайз, и экипажа ледокола. В случае, если Россия откажется выполнить требование, оно будет передано в Международных трибунал ООН по морскому праву. http://www.echo.msk.ru/news/1170462-ech Вроде как голландцы уже подали в суд: http://echo.msk.ru/news/1170582-echo.ht Давайте, Нидерланды, вперед! Порвите их всех!! http://news.yandex.ru/yandsearch?cl http://news.yandex.ru/yandsearch?cl |
| 8:40p | Дрянцо А кулачки-то, кулачки. Кулаченочки.  А бровкой-то как делает! А глазенки как таращит! А вот и ваш Фейгин Бывший адвокат Надежды Толоконниковой Марк Фейгин заявил, что лишать Хрунову статуса адвоката не стоит, хотя он и негативно относится к ее способам защиты. Ну ему ли что-нибудь говорить о чужих методах защиты. Это вот как раз случай божей росы в глаза. Но этот так, просто кстати подвернулся; пост не о нем. Источник: http://lj.rossia.org/users/anticomproma |
| 9:25p | Всем выйти из интернета; истеричность вызывает брезгливость Россию настигло очередное международное признание Freedom House: Россия оказалась между Венесуэлой и Зимбабве по уровню свободы интернета Россия оказалась на 41-м месте по уровню свободы интернета в 2013 году. Об этом свидетельствует новая классификация Freedom House. Эксперты организации пришли к выводу, что интернет в России лишь «частично свободен», и поместили страну между Венесуэлой и Зимбабве. По мнению авторов списка, в российском интернете блокируется политический, социальный и/или религиозный контент, проправительственные комментаторы манипулируют онлайн-дискуссиями, а новые законы и директивы усиливают цензуру. Кроме того, отмечает Freedom House, российские блогеры арестовываются или подвергаются нападению за записи на политические или общественные темы. Лидерами классификации стали Исландия, Эстония и Германия, а самыми репрессивными в отношении интернета странами, по оценке Freedom House, являются Китай, Куба и Иран.</i> http://www.gazeta.ru/tech/news/2013/1 Россия реагирует: Минкомсвязь: у Freedom House вместо головы иная часть тела Минкомсвязь не собирается обращать внимания на доклад Freedom House о свободе интернета в России, так как считает организацию некомпетентной, заявил «Газете.Ru» замглавы ведомства Алексей Волин. Он считает, что обсуждать можно доклады тех, кто имеет хотя бы приблизительное представление о предмете разговора, а у авторов этого доклада знания о целом ряде упомянутых стран сводятся к тому, что они есть. «Но знание некоторых азов географии не является поводом для того, чтобы рассуждать об интернете», — сказал Волин. По его словам, министерство не планирует проводить никаких обсуждений с представителями Freedom House. «Не вижу необходимости тратить время на людей, у которых вместо головы иная часть тела. Ничего умного и полезного они не скажут », — сказал заместитель министра. http://www.gazeta.ru/social/news/2013/1 А вот есть два способа вести дискуссию в интернете - помимо содержательного обсуждения, конечно. Один - это если сразу видно, что собеседник идиот, ничего не понял и никогда не поймет. Ну, например, напишешь, что спортсмены умеют делать забавные штуки, но это не значит, что им надо жать кнопку в думе. Приходит идиот, и пишет, что Валуев умеет прыгать через скакалку, и думает, что это он так могуче возразил. Или напишешь, что осень нынче холодная, а идиот набежит возражать, что это все не правда, а ночь темная. А то и вовсе брякнет нечто уж настолько бессмысленное, что только руками разведешь. С таким идиотом нет смысла спорить - он уже не понял, о чем речь, и дальше не поймет. Его надо просто послать, и на этом с ним покончить. Если навязчив, можно забанить, а если сразу уползет, то и хрен с ним. А второй способ используют как раз придурки. Если задать такому неудобный вопрос, он начинает пускать дымовую занавес в виде пены из рта и всевозможных оскорблений. Тогда в принципе уже можно выходить из дискуссии, потому что чувак слился. Но если срочных дел нет и не лень, то можно, не давая себя отвлечь, просто задавать вопрос снова и снова. Ответа не получишь, но зато клиент изойдет на дерьмо. Так вот, сдается мне, что ответ замглавы минкомсвязи - это пример придурка, который пытается уйти от ответа. Freedom House уже может ничего не отвечать, минкомсвязи уже слился. Но можно и что-нибудь поспрашивать, чтобы придурок еще подрыгался. А вообще ведь манера устроить истерику, когда не знаешь, что сказать, родилась задолго до интернета. Побейся в припадке, и никто уже и не вспомнит, о чем разговор, особенно если поорать погромче. Вот, кстати, совсем не пойму, зачем с такими персонажами кто-то берется вообще разговаривать. Посмотреть с брезгливым недоумением или сказать: "Идите нахуй", - вот и весь разговор. А первого, кто решил, что вот это вот можно выдать за публичную фигуру, и показать по телевизору в виде, например, старика Жириновского, хорошо бы расстрелять. И второго расстрелять. А после третьего расстрела никому не придет в голову выпустить в эфир нечто истеричное. Это относится не только ко всяким жириновско-кургинянам, этого добра у нас много, да и сами журналисты взяли манеру истерить. Вот давно не могу понять, с чего это безобразные истерики и неумение держать себя в руках у нас пытаются выдавать за истинно мужское поведение - все персонажи такого рода пытаются изображать из себя нечто подчеркнуто маскульное. Некоторые, я помню. даже на стуле сидели раскорякой - так мужественнее. |
| << Previous Day |
2013/10/04 [Calendar] |
Next Day >> |