Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2012-11-22 17:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Важное умение отличить главное от неглавного
Ходила покупать ноутбук. Любезные молодые люди, которые его продавали, без особого интереса выслушали мои всякие глупые речи (я еще немного помитинговала на тему: "Почему виндоуз 8, зачем виндоуз 8?"), а потом сказали: "Да ладно вам, девушка, кипятиться. Вы лучше вот о чем подумайте - вам же теперь к нему нужна красивая мышка и хорошенькая сумочка! Давайте же, давайте выбирать вам самую красивую мышку и самую хорошенькую сумочку!". И мы выбрали сумочку и мышку (розовых не было). И теперь у меня есть симпатичная сумочка и мышка, а к ним еще какой-то ноутбук - впрочем тоже хорошенький, полированный такой. В связи с чем возникает вопрос - стоит ли связываться с домашним вайфаем, или разумней просто протянуть еще один провод по всей квартире?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chereza
2012-11-23 15:38 (ссылка)
Да, и на случай, если ты забыла - это средняя ожидаемая при рождении продолжительность жизни, которая показывает, сколько в среднем проживет родившийся в 2011 году, если смертность на протяжении его жизни не изменится, а будет все время оставаться такой, как сейчас.

По ходу, практически сравнялись с показателями 90-го года.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-11-23 15:49 (ссылка)
Знаешь, я немного понимаю термин "средняя ожидаемая при рождении продолжительность жизни". Где-то что-то слышала про такое. Мимо проходила, наверное, когда умные люди разговаривали.

(завелась)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-11-23 15:54 (ссылка)
Да я ж чисто на всякий случай. Ну и потом, вдруг еще кто-нибудь прочитает? А те люди, которые этим мало интересуются, иногда путают ожидаемую продолжительность со средним возрастом смерти. Но, конечно, не ты. Какие-нибудь другие люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-11-23 15:59 (ссылка)
Ну вот, а можно было так знатно поругаться :)))

Что за невезуха :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-11-23 16:13 (ссылка)
Ну может в следующий раз выйдет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-11-24 17:20 (ссылка)
На-ка лучше подарочек

http://www.the-village.ru/village/situation/situation/119788-sud

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-11-24 19:32 (ссылка)
Я видела.

С одной стороны хорошо, а с другой стороны - все же судья не должен быть предвзятым никогда. Ну и потом, такое поведение судьи - повод для апелляции. А оно нужно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-11-24 20:05 (ссылка)
Чоооо? Какая там предвзятость у судьи?

А насчет поведения - ну я так понимаю, теперь это норма такая. Помнишь, Иванд про свой суд рассказывал? "Подсудимый спрашивает: Мне садиться? - Да уж не ложиться! - отвечает судья".

Это уже к другому вопросу - к вопросу о том, что суда не осталось как института (включая, помнишь интервью, судебную медицину).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-11-24 20:13 (ссылка)
Ну там по репликам судьи видно, на чьей он стороне. И вот, с одной стороны, хорошо, что он на правильной стороне, а с другой - это неправильно. В следующий раз будет плохой судья, и засудит какую-нить Леди Гагу. То есть да, суда не осталось.

Просто с моей точки зрения было бы более комильфо, если бы он просто всех выслушал с непроницаемым лицом, а потом послал истцов в жопу, сухо перечислив те статьи, согласно которым они должны в жопу и пойти. Без всякого балагана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-11-24 22:25 (ссылка)
Ну знаешь, они ему показывают съемку концерта, настаивая, что концерт развращает детей, а там ни одного ребенка. И концерт длится больше двух часов, ну как должен судья отреагировать? Естественно, он спросит: где дети-то? А вот то, что он спрашивает это в форме "да уж не ложиться" - ну это еще к вопросу об общем падении культуры, не только судейской.

Ну и самое главное насчет статей. Ты пойми, что сейчас законодательство такое, что ориентироваться на статьи вообще нельзя. То есть как раз в распоряжении плохого судьи есть статьи, чтобы засудить леди гагу. То есть статьи как фактор решения - это вообще самое спорное и страшное (а должно быть самым бесспорным и справедливым, верно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-11-24 22:34 (ссылка)
Ну мог во время просмотра концерта подпевать и пританцовывать, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-11-24 22:38 (ссылка)
Сто пудов на следующем суде так и будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2012-11-24 22:30 (ссылка)
А вообще смешная ссылка. Про писать стоя и сидя ржала в голос вообще ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-11-24 22:33 (ссылка)
Ну да, это смешно.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -