Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2013-02-01 22:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Куры
Смотрю старый добрый фильм 70-х, и ужасно раздражаюсь от теток. Ну вот, например, муж говорит жене: "Войди внутрь и выключи свет!". Так нет, надо полчаса стоять, тупить, спрашивать, что происходит. Вместо того, чтобы просто войти внутрь и выключить свет. Ну вот правда, это же даже не важно, кто говорит - муж, жена, сосед, брат, сестра, сват. Какая вообще разница - если человек резко говорит, что надо включить свет, значит у него есть причины для этого. Ну выключи, а потом разберешься. Если причины окажутся недостаточно вескими, снова включишь. Он же тебя не яду просит выпить. Так нет, надо было дождаться, пока враг не заметил, что там кто-то есть.

Или какого хрена, когда муж отбивается от нападающих, которые пытаются залезть в окно, беспрерывно визжать: "АААААААААААААА!!!!!!!!!!! Убери их!! Убери их!!!". Совсем кретинка, да? Ясное же дело, что он и сам заинтересован в том, чтобы отбиться. Не можешь помочь (кстати, почему? Могла бы взять сковородку и тоже поучаствовать. Ну ладно, скажем, не хочет мешать мужу, ну там ему нужно пространство, чтобы было где развернуться, я бы, пожалуй, тоже не полезла), так не визжи хотя бы. Или хотя бы не визжи какую-то глупость. Ну видишь - он и старается не пустить, значит и не пустит, если сможет. А, если не сможет, значит не смог, значит всем хана - хоть ты обвизшись, требуя, чтобы он их убрал, толку-то что. Я хочу сказать, какой смысл давать указание произвести какое-то действие, которое человек и так заинтересован сделать? Более того, уже делает? Это же не тот случай, когда "Убери елку, убери елку", а он все не убирает и не убирает, потому что ему не охота. Это же все равно, как если бы он вертел дрелью дырку в стене, а она стояла бы рядом и беспрерывно голосила: "Проверти дырку! Проверти дырку!". Только тут еще от того, сможет ли он провертеть дырку, зависит не только ее, дуры, жизнь, но и его собственная.

Ну и совсем уже хамство, когда на упавшего мужика ползет змея, а две взрослые бабы поджали ноги и орут. Причем одна из этих баб - этого же мужика любящая жена. И вот сидит, визжит, а треснуть змею по башке тяжелым не может. Это уже совсем какое-то позорище. Причем потом этот муж, святой человек, еще и нежно успокаивает эту дуру. Потому что она, видите ли, перенервничала и никак не успокоится. А ничего, что его чуть не укусили, а она сидела и визжала, и ждала, когда он ее спасет, хотя в помощи в этот момент как раз он сам и нуждался?

Вообще по фильмам заметно, как меняются представления о норме женского поведения. Ну, например, в "Ночи живых мертвецов" 1968 девушка с самого начала впала в ступор, так что нужно было не только от живых мертвецов отбиваться, но еще и с ней носиться как с писанной торбой. А в версии 1990 ее уже не надо специально спасать, она уже и сама себя спасет. А в "Доказательстве смерти" в 70-х маньяк убил девушек, а потом действие перескочило в условное наше время, а девушки выросли и сами забили маньяка ногами. Ну ладно, тут уже режиссер явно прикалывался. Но кто видел старый сериал про ангелов Чарли, тот сразу найдет 10 отличий с более новыми версиями.

А с другой стороны, конечно, меня и несколько озадачивают эти новые нормы. Ну или не нормы, а эталоны. Или не эталоны, а образцы. Не знаю, как это точнее назвать. Новый дискурс женственности, хе-хе. Потому что я точно знаю, что я, например, не Зена -королева воинов. И что-то вокруг особо этих этих королев не наблюдаю. И не Черная Мамба, и не Ангел Чарли новой версии и вообще никто такой. И остальные тетки вокруг меня тоже ничего такого в этом смысле особенного из себя не представляют. Поэтому я понимаю, что раньше девочки социализировались так, чтобы усваивать норму беспомощности. А сейчас они как должны социализироваться? Беспомощность - плохо, королева воинов - практически недостижимо. Хотя, с другой стороны, вот парни же социализировались всею жизнь на тоже волне себе малореалистических образцах героического поведения, и ничего, как-то выкручивались. Много, правда, выходило придурковатых, что да, то да, но таковы уж неизбежные издержки.

А что это за "Ночь живых мертвецов" - 2012 3Д? Это в кино, что ли, такое показывали? А где я была в это время??


(Добавить комментарий)


[info]tristes_tigres
2013-02-02 00:24 (ссылка)
> А сейчас они как должны социализироваться?

Чувствовать себя неадекватными и компенсировать просмотром кинофильмов, шоппингом и перееданием.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-02-02 00:29 (ссылка)
или немножечко выпить

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhu
2013-02-02 01:43 (ссылка)
выпить не поможет

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-02-02 01:56 (ссылка)
Да шоколаду обожраться тоже, в общем, не сильно помогает

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dorkavla
2013-02-02 02:22 (ссылка)
Совершенно стандартное бабское поведение... Рискну предположить, что биологически обусловленное и инстинктивное.

(Ответить)


[info]cynaxupo
2013-02-02 02:34 (ссылка)
Тонущие тоже часто принимаются топить спасающих. Хотя это явно не в их интересах. Но паника же.
Вопрос в том, можно ли перебороть эту панику в случае со змеей или с зомби. И скользко здесь паники, а сколько — идиотских привычек.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-02-02 03:13 (ссылка)
Ну в этом кино две женщины и обе ведут себя одинаков на протяжении всего фильма. Так что это явно то, что называют "выученная беспомощность", а не индивидуальные реакции. Оба мужчины в принципе тоже ведут себя одинаково, то есть у них как-то получается системно преодолевать все паники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-02-02 03:16 (ссылка)
Про преодоление паники перед зомби - это как раз вторая ночь живых мертвецов. Там она сначала в понятной панике, но потом очухивается и уже способна что-то делать. А в варианте 68 года она так и не оклемалась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-02-02 03:18 (ссылка)
И что характерно - мужчины в обеих версиях одинаковые идиоты. то есть принципиально изменились только женщины. ))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cynaxupo
2013-02-02 03:30 (ссылка)
Не видел ни одной.
Я вообще как-то мало слэшеров видел. Новый «Рассвет», джексоновскую «Живую мертвечину» и еще какую-то древность типа «Музея восковых фигур-2». А «Зловещие мертвецы», по-моему, не досмотрел. Хотя Сэм Рэйм весельчак, чего уж.
Но фильмы не про идиотов вообще сложнее придумывать наверно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-02-02 03:46 (ссылка)
Это Ромеро. Первый вариант - это вообще самый первый фильм про зомби, то, с чего все пошло. А версия 2005 - это ремейк. Сюжет один и тот же, но есть нюансы, причем как раз касаются они в основном именно женского поведения. Получается очень наглядно. Мне очень нравится, но вот Миша, например, меня чуть вообще не выпилил от злости, так ему, наоборот, не понравилось. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-02-02 03:50 (ссылка)
Только не 2005, а 1990, это я неправильно про 2005 говорила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-02-02 03:56 (ссылка)
В 2005 просто реставрировали и раскрасили фильм 68 года.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cynaxupo
2013-02-02 19:11 (ссылка)
Скоро, наверно, Фрица Ланга покрасят. И Брейгеля анимируют :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cynaxupo
2013-02-02 19:13 (ссылка)
Или Босха, чего уж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-02-03 02:36 (ссылка)
Да я, похоже, эту раскрашенную версию и смотрела. Ниче так.

анимировать Боса было бы круто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cynaxupo
2013-02-03 02:38 (ссылка)
А еще Ленина можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-02-03 02:43 (ссылка)
его уже раскрасили

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-02-02 21:09 (ссылка)
https://www.youtube.com/watch?v=7Y_NU_OUwvk

(Ответить)


[info]q
2013-02-02 21:21 (ссылка)
в смысле, предыдущая неказистая ссылка - моя. Прекрасная пародийная сценка из "Криминального чтива" на эту тему, если не вспоминать, что "Криминальное чтиво" - одна большая пародия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-02-03 02:35 (ссылка)
Так же как и Доказательство смерти. )) Но сермяга в этом все же есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxbaer.livejournal.com
2013-02-07 10:12 (ссылка)
у мужиков в таких фильмах есть иной баг.
все плохо хуже некуда, из подвала лезут зомби, из стен призраки, в окна - гопники людоеды, домашние воют "давай уедем, страшно же".
а отец семейства упирается.
мол нет, ибо я так долго на этот дом копил!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-02-07 14:18 (ссылка)
А в Ночи живых мертвецов мужики в сходной ситуации большую часть фильма выясняют, кто здесь будет главным.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-02-07 20:54 (ссылка)
>Проверти дырку!
Это - супер! (Никаких половых аллюзий. Акцент на "проверти")) Доставило! Благодарю!

(Ответить)