chereza: Женщины и Математик (тоже наброс)

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

ded_mitya
2013-06-09 19:46 (ссылка)

Я разве это утверждал?

Приезжает коп, который по очереди сажает к себе в машину участников
происшествия, разговаривает с ними, потом решает что произошло, выписывает
штраф (citation). Не нравится -- иди в суд, отсуживай (кстати, многим
удается). Но в ситуации "мне въехали в бочину на зеленый" в принципе
шансов доказать, что ты не мог убрать свою тачку с перекрестка до
загорания красного, немного, если нет кучи свидетелей, которые покажут,
что ты этого сделать физически не мог. А таккже ответить на вопрос,
какого хрена ты въехал на перекресток на желтый, когда по ПДД этого
делать нельзя; здесь проскакивают на желтый постоянно, и даже если
рядом коп, он таких джигитов не останавливает как правило, потому что
копу как правило лень заниматься такой хуйней. Другое дело, если такой
проско привел к ДТП, тогда это зачтется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

efemerid
2013-06-09 20:20 (ссылка)

>>> Хозяин стоящей на перекрестке тачки в этой ситуации оказывается
на милости у того, кто едет на зеленый.
>> Т.е. законодательство США в этой ситуации самоустраняется? "Разбирайтесь сами"?
> Я разве это утверждал?

Ну вот это "оказывается на милости того, кто едет на зеленый" меня удивило. Если один гражданин "оказывается на милости" другого, значит закон самоустранился. Но из дальнейшего стало понятно, что ты другое имел в виду. Ок, разобрались.

(Ответить) (Уровень выше)

levsha
2013-06-10 12:33 (ссылка)

>Но в ситуации "мне въехали в бочину на зеленый" в принципе
шансов доказать, что ты не мог убрать свою тачку с перекрестка до
загорания красного, немного, если нет кучи свидетелей, которые покажут,
что ты этого сделать физически не мог.

А показания видеорегистраторов принимают к рассмотрению?

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -