Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2013-06-19 23:37:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про то, что дети должны слушаться родителей
Шикарная отрицательная рецензия на ниче так кино "Судная ночь". http://www.film.ru/articles/kamernyy-triller-o-tom-chto-svoyu-sudbu-luchshe-ne-doveryat-yunym-idealistam Чем рецензия шикарна? Тем, что в кино показано, как дети заставляют родителей осознать, что так жить нельзя. А рецензент пишет о том, что детей надо было выдрать, и продолжать жить, как раньше. С точки зрения практической оно, может быть, и правильно. Но тогда бы и кино снимать было не о чем. Вообще очень показательная точка зрения. Я, может, и сама так думаю, только стыжусь в этом признаться. А рецензенту ничего, не стыдно.

А так там сплошной спойлер, так что кто еще не смотрел, но собирается, лучше не читать.

(Добавить комментарий)


[info]anglares
2013-06-20 11:58 (ссылка)
Да, очень показательная рецензия, написанная в полном соответствии с господсвующей рашкинской скотско-православной "моралью", в которой благочестивые рассуждения о "заповедях" прикрывают потакание самым низким животным инстинктам, и "строгое воспитание детей" и прочее скотство имеет безусловный приоритет над заповедями вроде "не убий".

Кстати, если погуглить эту "заповедь" - "В строгости расти детей своих, иначе пожрут они все, что произрастает в саду твоем" - то вылезает только эта самая рецензия на фильм, а больше этой заповеди нигде нет. Не знаю, откуда автор ее взял, но вообще подобные фразы из Библии про "строгое воспитание" содержатся кажется только в притчах Соломона - то есть это не "заповеди" никакие, а просто частное мнение конкретного исторического персонажа, к тому же далеко не самого праведного. А "не убий" - это именно заповедь, записанная Моисеем на скрижалях. Но для православных дегенератов все это, разумеется, не имеет значения...

А фильм, видимо, в самом деле хороший и его стоит посмотреть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-20 12:24 (ссылка)
Да не факт, что автор рецензии православный. Все люди время от времени цитируют библию, и я тоже, например. Само по себе это не говорит о православии или о чем-то еще.

Вот вам другая, положительная рецензия: http://mn.ru/blog_cinemagladil/20130616/349077239.html

Фильм так ниче, стоит посмотреть. С середины он, правда, становится очень американским, но по мне оно и не плохо. Должна же быть какая-то надежда на что-нибудь. А, если бы они продолжали разводить "психологию", я бы не выдержала. У меня и так был момент, когда я думала, что из кино надо уходить, а чем кончится прочитать дома в интернете. Потому что мне было очень страшно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-20 12:28 (ссылка)
А вот была же книжка Даниэля про день открытых убийств. Я ее читала очень давно, и она мне показалалась очень тягомотной. И я не помню, чем там все кончилось. Попробовать еще перечитать, что ли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2013-06-20 14:28 (ссылка)
Англарес говорит о том, что автор рецензии пытается выдать за заповедь то, что ей не является, просто потому, что ему (автору) нравится смысл.

И это все к тому, что вы с БЖ обсуждали, когда мне было некогда - что информационное пространство превратилось в черт знает что. Потому что вишь как люди вольно со словами обращаются. Нравится некий императив из Библии - значит, заповедь. Тогда как у слова "заповедь" есть конкретное значение.

А ты смотрела Блэйд Раннер? А то меня уговаривают его посмотреть и даже обещают оплатить потраченное время. Вот думаю, сколько запрашивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-20 14:41 (ссылка)
Не, не смотрела. Блэйд - это про ловца вампиров, что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-06-20 15:01 (ссылка)
Да откуда я знаю. Хотя вряд ли. Неужели я похожа на человека, который будет смотреть фильм про вампиров. Хотя если за деньги...

В общем, больше мне про кино сказать нечего ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-20 18:52 (ссылка)
За деньги я бы посмотрела, а так - нет. Но я вообще люблю ходить в кино. В крайнем случае можно просто поесть попкорна и подремать в холодке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2013-06-20 18:56 (ссылка)
Я все неправильно сказала, это не про вампиров. Это я бы посмотрела и бесплатно, пожалуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-06-20 20:42 (ссылка)
Ну тогда я посмотрю за деньги. Но вот вопрос, какой тариф!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-06-21 04:36 (ссылка)
Нет, я не понимаю, почему такое равнодушие к серьезному вопросу. Я, может, золотую жилу нашла. "Посмотрю кино, которое вам нравится. Дорого. Выезд, есть подруга." Осталось только определиться с ценами, и мы богаты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-06-21 05:52 (ссылка)
Ну как богаты. Ты-то в любом случае в накладе не останешься, ты кино любишь. Ну а я денежки получу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-21 14:59 (ссылка)
Да тут говорят, уже нашли способ приподняться и получше. Если на заре выйти в поле и четыре раза на четыре стороны света сказать: "Якунин уволен", то сразу получаешь доступ к финансированию, выделенному для РЖ. Способ верный, БЖ говорит, что Якунин сам так сказал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-06-21 17:03 (ссылка)
Ну, раз Якунин сказал, значит, правда.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-06-20 15:56 (ссылка)
Не, это другой фильм.
https://en.wikipedia.org/wiki/Blade_Runner

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-20 18:55 (ссылка)
Блин, вот я дура отсталая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2013-06-20 14:17 (ссылка)
Во, написала отдельным постом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-20 14:17 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/chereza/282925.html?mode=reply

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2013-06-20 18:55 (ссылка)
заповедь-не заповедь.тупость какая-то. Для чего ж еще растить садовые плоды, если не для того чтобы дети пожрали все.
Дети сидите голодом, а яблоки рвать не моги -???
Или он их для посмотреть на них растит?

тупость тупость тупость тупость.
*не могу успокоиться*

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-20 18:56 (ссылка)
Сцилла, это же просто реакция на кино, а не руководство к действию

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-20 18:59 (ссылка)
Там хороший мальчик сделал хорошо, и чуть не погубил всю семью, включая самого себя и свою сестру. И родители-то это очень хорошо понимают. И погубил бы, если бы это было не кино, а жизнь. Поэтому рецензент на него и сердится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2013-06-20 19:59 (ссылка)
я не про кино! я про библию!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-06-20 20:40 (ссылка)
Сцилла, ты уже третий человек в этой теме, которому нечего сказать о кино, но есть чего сказать о приведенной цитате ))))) Англарес просто затроллил всю тему ))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2013-06-21 14:56 (ссылка)
Ну, библия думала же, что дети сады приумножат, а не пожрут, как саранча. Да и вообще давно была написана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2013-06-21 18:31 (ссылка)
тем более)))) приумножать-то их зачем?? с этой вот жадности все и начинается. и с уверенности. что дети должны чего-то твое преумножать.
а не заняться чем-то совершенно своим. собственным.

ПэМ, у тебя гугл-плюс есть? я с тобой ссылкой на упражнения сына по пантониме поделилась. очч хочется с кем-нибудь поделиться потому-что. а в этом плюсе у меня никого нету((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2013-06-21 18:32 (ссылка)
сослагательное бы пропустила. в смысле поделилась бы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-22 00:37 (ссылка)
Ну там, понимаешь, речь идет о том, что люди что-то создают. И от детей ждут, что дети потом тоже будут создавать, опираясь на созданное родителями. А тебя что-то на яблоках переклинило.

Нет, гугла+ у меня тоже нету.

(Ответить) (Уровень выше)