Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2013-07-05 01:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Один из адресатов знаменитого письма Ливанова жалуется на нарушение тайны личной переписки
Раз: http://prahvessor.livejournal.com/382408.html?thread=4218824#t4218824
Два: http://prahvessor.livejournal.com/382966.html
Три: http://prahvessor.livejournal.com/383164.html

А я вот не знаю, кто пишет в ЖЖ под ником prahvessor, и в профайл к нему не пойду смотреть. Мне просто как-то не интересно. Но он такой забавный в своих простодушных сомнениях по поводу того, не было ли это ливановское письмо личным. Пусть он таким и останется в моей памяти - мимими - ути-пути-букашечка моя простодушная.

Наверное, его все знают, кроме меня, а я его не знаю исключительно по причине своего невежества. А я вообще вечно никого не знаю. И даже не думаю, что должна. Художников-то много, а главначпупс один.
_______________
А тем временем они-таки сторговались http://www.polit.ru/news/2013/07/05/ran/

Я вот и думаю, оно и правильно, что я никогда никого не знаю. Потому что ну их к черту, еще их всех знать. Вот спросите меня, кто у нас сейчас президент академии (?), а я уже и не помню. Вроде бы на Ф какой-то. Я даже как его и должность-то правильно называется, не знаю. И кто у нас главный в отделении общественных наук, тоже не знаю. Да я и инициалы директора своего института только сегодня и узнала, пришлось специально на институтском сайте смотреть. Его, оказывается, Миша зовут. А меня как-то спросили, я сказала, что Игорь.


(Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2013-07-05 02:29 (ссылка)
Прахвессор (Гельфанд) хороший. Что до слива письма от Ливанова,
он этого точно делать не станет, они типа лично давно знакомы
и вроде дружат.

Но вообще, из письма как раз ясно, что Ливанов вообще
никак этот закон не поддерживает, а поставлен перед фактом,
и Гельфанд тоже не поддерживает, естественно. Винит во всем
Ковальчука.

А надо сказать, что
у Гельфанда был совместный с Гуриевым и Ливановым
план реформ академии (опубликованный еще до того, как Ливанов
стал министром), совершенно противоположный тому, что предложил
Ковальчук.

Из-за этого старого плана реформ
на Ливанова с Гельфандом сейчас валятся все шишки,
при том, что они оба не сторонники упразднения академии наук,
а Гельфанд так просто противник, на чем настаивает постоянно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-05 02:57 (ссылка)
Раз он Гельфанд, то, наверное, он действительно не плохой. Ник, опять же, у него хороший. Хотя, по-моему, Ливанов дурак, а водиться с дураками, да еще и сочинять с ними планы - себя не уважать. Но это можно списать на классическую наивность неприспособленного к пошлой жизни ученого профессора. Скажем, не разглядел по рассеянности, с кем связался. Но это вот гадание, не было ли письмо по рассылке личным, и хорошо ли было со стороны профсоюза его сливать- по-любому забавно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2013-07-10 19:39 (ссылка)
"Раз он Гельфанд, то, наверное, он действительно не плохой"

нет ли в этом семитизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-10 19:41 (ссылка)
Безусловно есть!

(Ответить) (Уровень выше)