chereza: Вот тоже непонятки какие-то

Вот тоже непонятки какие-то
Источник, близкий к администрации президента, накануне выборов оценивал возможный результат Навального в 13-22%, Собянина в 58-63%, причем такие выводы были сделаны на основе анализа блогосферы.
http://www.newsru.com/russia/09sep2013/mskpollsopinion.html

Во-первых, по анализу блогосферы в принципе нельзя посчитать никаких процентов. Но можно узнать, какие вообще существуют мнения по тому или иному вопросу, а такие вещи тоже очень полезно знать. А, во-вторых, что вообще можно узнать, анализируя блогосферу, наводненную платными комментаторами?

То есть, люди сначала прилагают массу усилий, чтобы исказить информационную картину, потом анализируют эту картину, а потом на основании этого анализа делают какие-то выводы, которые на основании этого анализа в принципе сделать нельзя, даже если бы информационная картина не была изначально искажена.

Они вообще ебанаты или это журналист что-нибудь перепутал? Или и то и то одновременно? Я бы этого не стала исключать, потому что приложить массу усилий, чтобы исказить картину, а потом на основании этой картины делать какие-то выводы - в принципе нормальный образ действий для нынешних властных структур. А вот про проценты - это уже, наверное, журналист от себя добавил.

(Добавить комментарий)

	leise_stimme 2013-09-10 03:02 (ссылка)
	На анализ блогосферы дали деньги, вот они и выдают результаты. Безотносительно наличия смысла. Вся гуманитарная наука так работает, ничо нового. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2013-09-10 03:06 (ссылка)
	Про деньги хорошая идея. Сначала дали деньги на платных комментаторов и авторов постов, потом дали денег на анализ блогосферы. нормальный ход. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	leise_stimme 2013-09-10 03:21 (ссылка)
	Остается надежда, что деньги на анализ дали не те же самые люди, что оплачивали посты. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2013-09-10 03:23 (ссылка)
	А вот получить могли и одни и те же люди. И очень даже запросто. А в принципе и дать могли одни и те же, причем одним и тем же. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	leise_stimme 2013-09-10 03:26 (ссылка)
	Пожалуй да, в рамках освоения бюджетов и такое возможно. Еще один аргумент против капитализма :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2013-09-10 03:29 (ссылка)
	А мне кажется, они это даже не от капитализма, а просто от общей глупости. А глупость освоению бюджетов не помеха. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	leise_stimme 2013-09-10 03:36 (ссылка)
	Человек, который считал проценты, не обязательно глуп. Любой бы посчитал, если деньги платят, а их надо. Который деньги выделял тоже не обязательно глупый, просто не блоггер. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2013-09-10 03:39 (ссылка)
	Ну значит капитализм виноват. Хотя при социализме было то же самое. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2013-09-10 03:39 (ссылка)
	Кроме того, что блогосферы не было. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	leise_stimme 2013-09-10 03:44 (ссылка)
	Да, при социализме тоже маразм был. Увы. Надо как то совместить, отрицание через синтез и подобное. Но мало кому надо оно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	leise_stimme 2013-09-10 03:45 (ссылка)
	В смысле, грантов не платят на это (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2013-09-10 03:52 (ссылка)
	Раз не платят, то пусть сами и совмещают, как умеют (подпись: гуманитарий) (Ответить) (Уровень выше)

slun.livejournal.com
2013-09-10 12:06 (ссылка)

деньги проходят по разным статьям. не понимаю разрыва шаблона. это как раскапывать свежий асфальт. трубы идут по статье коммуникации, а асфальт - дороги.
чтобы так не было, бюрократия должна умереть, а воцариться должен мегамозг с умыслами.

(Ответить) (Уровень выше)

	polytheme 2013-09-10 03:54 (ссылка)
	> Во-первых, по анализу блогосферы в принципе нельзя посчитать никаких процентов. По капле воды он способен не только воссоздать образ океана, но и весь мир населяющих его существ. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2013-09-10 03:55 (ссылка)
	Это можно. А вот посчитать, сколько процентов каждой твари, нельзя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2013-09-10 04:09 (ссылка)
	маленький мальчик нашел героин не поделился, ширнулся один в праведном гневе глазами горя Ройзман его расчленяет не зря ! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2013-09-10 04:15 (ссылка)
	О! Хорошее стихотворение. Мне нравится больше, чем первый короткий вариант. (Ответить) (Уровень выше)

grandebouffe
2013-09-10 11:10 (ссылка)

Уважаемая Череза! Нельзя, ну вот нельзя никак строить картину событий на основе ньюсру, которые к тому же цицируют рассейский форбс. Потому что это такие отделения милиции, где кому попало выдают паспорта, да-с.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2013-09-10 14:47 (ссылка)
	Ты права. Но это не значит, что блогосферу не анализировали, причем строго по вышеописанной схеме (Ответить) (Уровень выше)