У меня сведения из "телевизор сказал". Я смотрела специальную передачу про антиплагиат с Гельфандом в главной роли, так там рассказали, что теперь тем, кто защищается по общественным наукам нужно будет иметь предварительные публикации не абы где, а в строго определенных журналах, число которых сокращается в два раза. А это значит, что добросовестные соискатели, особенно молодые, будут в лучшем случае годами ждать, когда их статьи будут опубликованы, причем за время ожидания результаты их исследований будут устаревать. Может и наврал, конечно, телевизор, я не проверяла, если честно.

Что касается ученых советов, то, если это нормальный ученый совет, не специально не пропускают хорошее, а пропускают плохое. По большому счету, если нет каких-то специальных интриг на уровне "этот свой, а тот чужой", им просто все равно. И я вот сейчас так подумала - а и не факт, что это не правильно. Скорее проблема в том, что молодых не учат как следует. Если их учить, то и качество кандидатских само повысится. А доктора пускай сами за себя отвечают.

Плагиата безусловно быть не должно, я с этим и не спорю.