Ну, мне кажется, идея в том, что "статья как статья" --
это плохо, и сам взгляд на вещи, допускающий "статьи как
статьи, не лучше и не хуже других" для науки губителен.
На Западе тоже в основном статьи как статьи, и люди друг
друга не читают -- но установки такой нет, не культивируется.
"Делайте хорошо, плохо само выйдет".

Если человек чего-то делает и не считает это самым интересным
на свете, а также, возможно, бесконечно важным для человечества --
вряд ли он ученый. Ну или он очень флегматичный человек.
(Разумеется, ему лучше свои чувства держать при себе в любом
случае.) А если считает, у него же не будут "статьи как статьи",
"не лучше и не хуже других".