Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2010-09-28 13:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ну что, понеслись?
http://abstract2001.livejournal.com/1253978.html

Я считаю, идиоты. Потому что - ну какая им разница-то? Можно подумать, следующий будет лучше. А главное, не они ведь его переизбрали. И следующего не они выбирут. Ну и чему рады? Что царь воеводу сместил? И это люди, которые еще недавно возмущались, что их лишили права на выборы и собрания с митингами. Теперь будут царя прославлять, ничем не смущаясь. Потому что радоваться решению царя - это и значит его прославлять.

Вот лишили их возможности выбирать, и правильно сделали. Им все равно не нужно, и, к тому же, что они выбрать-то могут? С таким-то умом?

А я считаю, что в ситуации, когда все решения принимаются где-то там, помимо тебя, и твоего мнения никто не спрашивает, позиция может быть только одна. "Идите вы все в жопу, а я буду чай пить". Ну на крайняк можно, конечно, повозмущаться чем-нибудь. Повозмущаться, повыступать - это вообще - ну - не то, чтобы святое, но какая-никакая, а все же развлекуха.

Но одобрять - западло же. Западло. Получается ведь, что дуракам какой-то фильм по НТВ показали (я не видела), потом чего-то там Доренко повыступал (я опять не видела, мне таксист рассказал). И сделали это для того, чтобы "сформировать общественное мнение". И вот уже "общественное мнение" и радо. И ладно бы, если бы ими сманипулировали, и они повелись. Ну ладно, просто доверчивые люди, например. А тут же другое. Ими манипулировали, и они об этом знают. И все равно одобрямс. То есть, тот факт, что ими пытались манипулировать, их не возмущает.

И почему они не требуют выборов мэра? Возможности для москвичей прийти и проголосовать - за Лужка или за кого-нибудь другого?

А я знаю, почему. Потому что либералы. Они боятся, что на выборы наползут пенсы-халявщики, которым Лужок обеспечил бесплатное метро, надбавки к пенсиям и скидки по квартплате. И, стало быть, либералы выборы проиграют.

То есть, все то же самое. что и всегда. Либералам не нужны выборы и прочая демократия. Либералам нужен царь, но только такой, который бы издавал указы, какие либералам хочется. А они ему будут за это жопу лизать.

Сначала жалуются, что их дубинкой бьют, потом бегут толпой в праздничных одеждах поясно кланяться тому, кто бил.

Никакого чувства собственного достоинства. Просто никакого.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]curlysue
2010-09-28 17:36 (ссылка)
Гы. Об отмене в 2004 году губернаторских выборов я узнала году в 2006, когда вдруг подумала - а чего это давно никаких скандалов на губернаторских выборах не было.

А ты все-таки приняла на свой счет, да? Ну ты даешь. И, кстати, ты сама-то замечаешь, что отмазываешься тем, что не ты одна на кухне сидела? ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-28 17:41 (ссылка)
Да я просто обрадовалась предлогу обозвать тебя мартышкой. ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2010-09-28 17:56 (ссылка)
а в какой момент, напомните, все расселись по кухням?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-28 18:02 (ссылка)
Уже после советской власти? Первый ельцинский срок еще можно было везде вякать. Когда Путин, уже только на кухне. А вот момент перехода я не помню. То есть, и во второй ельцинский еще, кажется, можно было подвякивать, но тогда же уже и Путина нам назначили.

Вообще, если так подумать, то, мне кажется, со вторых выборов Ельцина включительно еще вякали, но это уже никакой роли не играло. А может и раньше началось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-09-28 18:06 (ссылка)
Нет, с 1996 по 1998 вяканье играло роль.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-09-28 18:04 (ссылка)
Я не знаю. Я с 2003 года общественную жизнь как-то перестала замечать. А в 2007 году мы с мужем решили уехать из России. Так и не побыла я борцом за гражданские права.

Мне кажется, что расселись по кухням после кризиса 1998. Потому что за тот кризис надо было пересажать все правительство и весь центробанк. И это был для власти очень удачный момент - народу было не до митингов, так как все пытались хоть как-то выкрутиться, а когда народ более или менее выкрутился, оказалось, что "простите меня, дорогие россияне, я ухожу". И опять стало не до митингов.

Мы же обсуждали принципиальную неспособность русского народа выстраивать устойчивые связи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-28 18:10 (ссылка)
После кризиса еще был Примаков и мочилово Примакова-лужкова в прямом эфирею
(вспомнила)
Тогда еще какая-никакая видимость жизнь еще была, но вот Примакова до выборов уже не допустили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-09-28 18:21 (ссылка)
Примаков-Примаков... он состоял вместе с Лужковым (или наоборот - не вместе) в какой-то партии, которая потом образовала ЕдРо. Что-то типа "Россия" или как-то так.

Ну суть в том, что мне кажется, что да, после кризиса 1998-1999 года протестный потенциал в людях как-то начал стухать. То есть он был, но совершенно не реализовывался. Он сейчас реализуется - в отношении этих людей друг к другу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-28 18:28 (ссылка)
Не-не-не. Примаков был реальным кандидатом и у него был высокий рейтинг. если бы дошло до выборов, я бы голосовала за него. Он зачем-то объединился с Лужковым, да, в какую-то одну партию. Тут началось мочилово, Примаков плюнул, и просто ушел, как последний мелкий обыватель послав всех в жопу. И вот тогда уже стало ясно, что никаких реальных выборов нам никто не обещает.

а Едро - это совсем отдельно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-09-28 18:34 (ссылка)
Да нет же, я точно говорю, эта партия потом слилась с какой-то другой партией (вот ту другую как раз возглавлял Шойгу и она была кремлевским проектом), и получилась Единая Россия.

Да я и не говорила, что Примаков не был реальным кандидатом. Хотя в Питере у него был низкий рейтинг, я помню. В принципе Примакова можно было рассматривать как кандидатуру, но у него не было крупной финансовой поддержки, то есть он ушел не из-за мочилова по телеку, отнюдь, а из-за того, что его просто никто не поддержал из финансистов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-28 18:36 (ссылка)
Сью, Примаков был соперником Путина. а едро создавалось для Путина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-09-28 18:42 (ссылка)
Да нет же. Было две партии - вот, вспомнила - "Вся Россия" и "Единство". Вся Россия - это была лужковско-примаковская партия. А Единство - Шойгу, и вот она как раз создавалась под Путина. А потом Вся Россия с Единством объединились, и получилась ЕдРоссия. А Примаков ушел еще раньше, потому что у него тупо не было денег.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-09-28 18:45 (ссылка)
А во Всей России и наше убожество состояло - Владимир Яковлев, гад и мерзавец. Я его терпеть не могу, самый мерзотный русский политик, хуже Путина.

А Вся Россия устраивала свой партийный съезд в Питере, на это было страшно смотреть - такие советские морды! все время думала, чего же не хватает - потом поняла - плакатов "Слава КПСС" и портрета Ленина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-28 22:03 (ссылка)
Да, Примаков зря тогда с Лужковым стакнулся. Наверное действительно от недостатка средств.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -