Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2010-09-29 13:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что у людей в головах
Интересный вопрос, один из тех вопросов, которые рискуют так и остаться без ответа.

Ну вот, например, что должно быть в голове у человека, которого бесят босоножки Бритни Спирс?

То есть, вот живет такая Бритни - переживает взлеты и падения, пользуется любовью, славой и восхищением толпы, переписывается с английским принцем, подсаживается на наркотики, бросает наркотики, возвращается на сцену, рожает детей, переживает развод. Словом, живет себе и живет, как люди живут. Потом ее фотографирует какой-то папараци, и вот уже в далекой заснеженной России незнакомая с ней девушка прямо вся аж бесится от того, что у Спирс не такие босоножки, как девушке нравятся. То есть, девушка, разглядывая фотографию, не просто лениво размышляет на тему: "Я бы такие не надела. Тем более, осень уже. И вот, кстати, хорошо бы мне на эту осень раздобыть себе где-нибудь высокие рыжие сапоги, да ведь хрен найдешь подходящие", - а прямо бесится. Злится, испытывает сильные эмоции. Может быть, даже и ночами не спит, все переживает: "Что за босоножки! Почему босоножки!! Зачем босоножки!! Как смеет она в таких босоножках!!!".

Или вот, тоже например, был тут на днях в ЖЖ такой случай. Кто-то неизвестный решил слега потроллить почетнейшую публику, и написал от имени девушки 18 лет (фотки прилагаются) объявление о том, что девица, поругавшись с мамой, решила уехать в Москву, а для приобретения необходимых для переезда средств, продать свою девственность за пять тыщь иностранных денег. Разводка там была довольно грубая, однако ж многая публика повелась.

И вот, если предположить, что это все правда - есть такая девушка - ну, люди, которые реагировали, исходили же из того, что это правда - то, казалось бы, какие возможны понятные, простые человеческие реакции? Их набор довольно широк:

- пойти себе мимо;

- пойти себе мимо, а потом мирно посплетничать об этом у себя в уютной обстановке ("Вот ведь, какую, однако, имеем безнравственность в обществе. Насмотрелись фильмов про гейш" (я), "Не понимаю, кому какое может быть дело до того, что кто-то решил заняться сексом за деньги. Имеет право, и вообще это хорошо и правильно" (Курлисью), "Да я больше за девочку беспокоюсь - первый раз - шаг сложный, попадется неудачный папик, у девочки охота к сексу на всю жизнь пропадет. И вообще мы такими не были" (снова я) "Ну и зря не были, это все влияние репрессивной традиционной культуры" (снова Сью) - и так неделю, включая стадию "поссорились - помирились";

- отечески поувещевать девочку: "Да, если каждый раз, как поссоришься с мамой... Деточка, не дури, помирись с родителями... они ж тебе добра... что ты забыла в этой Москве...";

- отечески же поощрить, напомнить о необходимости соблюдать безопасность; вообще дать каких-нибудь советов по делу;

- предложить помочь без секса - ну там, работой или даже деньгами;

- наконец, просто-напросто взять, да и купить эту самую пресловутую девственность.

Наверное, существуют и еще варианты, которые я вполне могу понять. Но вот что должно быть в голове у человека, который, считая, что разговаривает с простодушной дурехой, вчера отметившей восемнадцатилетие, выдвигает встречное предложение разработать ей очко за 300 баксов? Радостно пользуется случаем как следует пройтись по девушкиной внешности и отправить ее на Ленинградку? Громко осудить безнравственность нынешних девиц, оперируя при этом полным набором матерной лексики и посулив поиметь одну из них во все дырки?

Тетки, конечно, тоже жгли. Причем я уверена, что многие из них вполне себе годились девушке в те самые мамы, с которыми она поругалась.

Ну тут, честно говоря, мне не то, чтобы совсем не понятно. Ну, то есть не то, чтобы понятно, а просто у меня есть версии возможных объяснений.

Полное и безнадежное отсутствие тех самых пяти тысяч в сочетании с болью от этого отсутствия.

Искренняя чистая радость от того, что можно наговорить мерзких сальностей юной девице, и быть при этом не грязным старикашкой, а высоконравственным, справедливо карающим, человеком.

Ну и все такое прочее - довольно скучное.

Я, как всегда, сказала еще не все, что хотела, но мне, тоже как всегда, стало лень. Так что после договорю.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chereza
2010-09-29 17:28 (ссылка)
Да где угодно. Можно вообще к Быкову и пойти, хы-хы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-09-29 17:45 (ссылка)
Не, это на Эхе Москвы. Ну давай тогда здесь, а то там все схлопнется.

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/711502-echo/

Там в середине он говорит, что стратегия (он называет ее тактикой) "идите в жопу" самая лучшая и продуктивная. И пытается обосновать, но в результате ближе к концу договаривается до того, что человек в такой ситуации становится сам себе противен и оттого не способен к творчеству (кстати, согласна).

То есть я хочу сказать, что вот этот запрос на "идите все в жопу" - он в обществе колоссально присутствует. И не исключено, что и Путин - порождение этого запроса. Не просто самый злобный сабмиссив берет власть, а вся толпа сабмиссивов выталкивает из себя самого злобного с тем, чтобы он всех порол и издевался, и тем самым дал бы право послать его, а заодно и всех остальных, в жопу. Чтобы квази-общество сохранило свой статус-кво и ни в коем случае не стало развиваться.

Такая мощная палеолитическая установка - пусть мы вымрем, но не позволим этим новомодным кроманьонским штучкам (табу на каннибализм, вы только подумайте!) развратить наш великий народ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-29 18:51 (ссылка)
Слушай, Сью. У меня, конечно, проблемы с соседской стеной, так что я, может, не догоняю чего. И Быкова я осуждаю, хотя по ссылке еще и не ходила. Но все же размах твоих интерпретаций в данном конкретном случае кажется несколько чрезмерным. Причем здесь новомодные штучки и какой-то сабмиссив? Я вообще имела в виду очень конкретную ситуацию: кто-то во власти съел кого-то тоже во власти и оба они плохие. Ну можно не послать в жопу, можно порадоваться, что они друг друга жрут.

А в остальном согласна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-09-29 20:07 (ссылка)
(обрадовалась)

Так ты не знаешь, кто такой сабмиссив? Ну как же ты так, это сейчас очень модная тема.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grandebouffe
2010-09-29 19:12 (ссылка)
Я сегодня читала это интервью и тебя, Сью, вспоминала. Ну, думаю, Быков, зараза! Хорошо что Сью на такие сайты не ходит, а то бы она тебе показала продуктивную тактику-то. Я почему-то думала, что ты не ходишь на эхи эти.
Я правда, до конца не дочитала. До творчества-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-29 19:23 (ссылка)
Быков, небось, у Сью и слизал. А потом за деньги продал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-09-29 20:11 (ссылка)
Если мы еще пару раз его фамилие напишем, точно прибежит и будет плагиатить.

(не знаю за Быковым плагиата, но заранее осуждаю)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-09-29 20:10 (ссылка)
Так в том-то и дело, что я не хожу. На эхи. Я читаю только Код Доступа с Латыниной, и никогд даже не перехожу по внутренним ссылкам. А тут увидела баннер "Быков что-то там" и нажала. А там - хуяк - как раз про то, про что мы вчера говорили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-10-01 10:16 (ссылка)
Да, Сью. Подумав, я решила, что ты совершенно права насчет последствий посылания всех в жопу. Но, в то же время, я по-прежнему уверена и в том, что послать всех - единственная возможная позиция в большинстве ситуаций.

Такая вот очередная ловушка. Этим вообще и опасны всякий застой и реакция.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-09-29 20:13 (ссылка)
Слушай, БЖ, а я твой ник все время читаю как Grain de Folie.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2010-09-29 21:16 (ссылка)
что буква г с людьми делает!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2010-09-29 21:17 (ссылка)
Быков, идите сюда, мы вас будем в жопу посылать!
*вызывает Быкова типа как пионеры вызывали черную руку*

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-29 22:45 (ссылка)
Ты еще Пушкина позови. Пионеры почему-то всегда Пушкина хотели.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-09-29 22:34 (ссылка)
Почему буква "г"?

Один раз я очиталась, читая правила пользования лифтом. Там было написано "не придерживайте двери лифта, это выводит его из строя". Я, разумеется, прочитала "это выводит его из себя".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2010-09-30 21:31 (ссылка)
А я просмотрела роман тов. Рожковой (?) которая женское письмо и "Время женщин". До того бездарная и абсолютно графоманская вещь, это что-то. И доигралась я - вместо (неточно) "по ступеням Вавилона карабкались египетские жрецы" прочитала что-то вроде "по Вавилову карабкались египетские жрецы" - и не удивилась, потому что до того глупая книжка, что в какой-то момент она просто должна была дойти до именно такого абсурда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-10-01 10:18 (ссылка)
Подожди, Время женщин - это Чижова, а не какая-то Рожкова. )

Не, я не считаю, что Время женщин - это абсолютная графомания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2010-10-01 15:34 (ссылка)
Точно, Чижова. Это я спутала.
Графоманской я назвала тот роман, который просмотрела, он называется "Полукровка" (еврейский вопрос, ах, ах). Что касается "времени женщин" - это не абсолютная, да, но все равно какашка.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -