Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2011-04-22 11:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пасхальное чтение
Ну, прочитала я повесть "Филолог".

Она выражает (отражает?) одновременный страх человека и перед смертью и перед вечностью, к которой человек не приспособлен. Кроме того, в ней нашла свое выражение (отражение?) озабоченность такими аспектами современной культуры как стремление свести все к игре, утрата способности использовать слова и переход на невербальные средства общения. Выражены (отражены?) и некоторые претензии к высшим силам и матерям, которые - злые женщины - рожают нас, не смотря на то, что им прекрасно известно, что мы все умрем.

Поскольку я в полной мере разделяю все эти страхи, озабоченности и некоторые из претензий, повесть мне в целом понравилась.

Из недостатков я бы отметила скомканный конец и излишнюю увлеченность автора игрой слов. Я понимаю, что эта игра несет важную смысловую нагрузку (слова - это то, что связывает нас с культурой, традицией, истиной, то, что позволяет найти опору в мире без опор и пр.), но чтение она затрудняет, так как быстро утомляет и становится скучной.

А в целом - для пасхального/предпасхального чтения самое то. Потому что пасха же тоже про это. Поэтому я и праздновала пасху много лет подряд и даже и сейчас, хотя уже и не праздную, считаю ее праздником, не смотря на то, что думаю, что я все же в большей степени атеист, чем агностик.

Розы цветут! Красота, красота ...
Скоро увидим Младенца-Христа
(День поэзии, цитата дня)


(Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2011-04-22 17:12 (ссылка)
ЛЕНИН ВОСКРЕСЕ!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-04-22 17:14 (ссылка)
Да тут вот мне телевизор рассказал, что в городе Химки он уже давно живее всех живых.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2011-04-22 17:50 (ссылка)
алсо посмотрел фильму. чо, правильно всё ты написала.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-04-22 19:49 (ссылка)
Значит мне не показалось. Именно это они и сказали.

слушай, ну ни фига ж себе картина мира у людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-04-22 19:54 (ссылка)
да показали себе вполне обычную семью. возьми то же самое, перенеси в «семейный» антураж — и получишь картинку «среднеобычной» семьи. ну, а они наоборот сделали, тоже вариант.

по ходу, главный отрицательный герой — красавец и шикарно их потроллил. только маленько толстоват был, если бы тоньше троллил — ездил бы и дальше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-04-22 22:31 (ссылка)
Кстати да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asper
2011-04-23 11:27 (ссылка)
Тяжеловато шло, пришлось по диагонали читать, но конец понравился.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asper
2011-04-23 11:28 (ссылка)
ну в смысле что не рассусоливал, а не побоялся всех убить да и все!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper
2011-04-23 11:28 (ссылка)
Автор, в смысле, не побоялся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-04-23 12:17 (ссылка)
Ну там надо было убить, иначе пришлось бы писать о том, как они строят новую цивилизацию на новой планете, а это уже другая история.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper
2011-04-23 12:44 (ссылка)
Он мог бы оставить открытый конец, предусматривающий продолжение! *бррр*

А размышлизмы в духе Задорнова доставляют, но многовато. Вообще затянуто все, была бы небольшая повестишка, было б лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-04-23 12:56 (ссылка)
Ну вот за счет задорновщины и растянуто. Про возможность продолжения мне даже в голову не пришло. Хотя, если все это дело раскрутить, то тыщи последователей могли бы написать тыщу книг из серии "Мир будущего". )))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tzirechnoy.livejournal.com
2011-04-25 15:16 (ссылка)
(пожав плечами) Да он и сейчас вполне можэт открыть конец и написать продолжэние.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-04-23 12:16 (ссылка)
Ага, зря он не сократил все эти филологические размышлизмы до минимума.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-04-23 22:03 (ссылка)
думаю, что я все же в большей степени атеист, чем агностик(с)

я тоже. надеюсь

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-04-23 22:34 (ссылка)
Ну, о душе-то подумать и атеисту не вредно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-04-23 22:39 (ссылка)
это никак не связано.
атеист атеистом. душа душой. время временем

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-04-25 02:18 (ссылка)
>Скоро увидим Младенца-Христа
(День поэзии, цитата дня)
>увидим Младенца-Христа
>Младенца-Христа

На Пасху, блеать. Увидим. Младенца-Христа.
Куда они лезут, блеать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-04-25 09:50 (ссылка)
Это же просто то, что вспомнилась по ассоциации, а не рассказ о том, что ждет нас на Пасху.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-04-25 10:21 (ссылка)
Выключайте свет! Они на свет лезут!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-04-25 17:39 (ссылка)
понятно, что не рождество.
а что Вас так взволновало?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-04-25 17:52 (ссылка)
Да просто этот конкретный аноним совсем идиот. Это у него уже вторая реплика идиотского характера. Если так дальше пойдет, я его буду подписывать, чтобы всякий сразу мог отличить его от других, более вменяемых анонимов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-04-25 18:09 (ссылка)
А нет, вру. Это другой аноним, предыдущая глупая реплика была не его. Придется переписывать, что ли, некоторых из анонимов, чтобы в них не путаться. .

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-04-25 20:57 (ссылка)
Нда. Вторая ничуть не лучше первой. Как услышит про младенца-Христа, так ей сразу же понятно, что это про что угодно, только не про Рождество.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-04-25 21:02 (ссылка)
*смиренно объясняю*: - младенец - это рождество
24-го апреля была пасха.
пасха - не рождество.
так понятней?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-04-25 21:24 (ссылка)
Давайте я еще раз попробую объяснить.

В моей днявке есть специальная рубрика, называется цитата дня: день поэзии. У меня иногда так бывает, что какие-то строчки привяжутся и не отвязываются, лучший способ избавиться от них - из запостить. К тому же, потом мне бывает интересно к этому вернуться и вспомнить свое настроение в тот день. Это не стихи на случай, это то, что по каким-то причинам вертится у меня в голове в данный конкретный момент. В субботу у меня вертелись эти строчки, ассоциации, если их восстанавливать, были и с весной (Розы цветут! Красота, красота) и с Пасхой (упоминание Христа, которого мы скоро увидим). А младенец - просто потому. что у Андерсена младенец, а не потому, что я думаю, что Пасха - это когда Христос родился.

Мне удалось сделать вам понятно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-04-25 21:52 (ссылка)
мы проявили поистине христианское терпение, мой друг)))

(Ответить) (Уровень выше)