Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chipstone ([info]chipstone)
@ 2011-06-24 12:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Выборы-2011. Что делать?

Чем ближе выборы, тем активнее разворачивается дискуссия на тему, что делать в условиях, когда ни одна из политических партий не дает возможности поставить осмысленную галочку «ЗА». Какие есть реальные варианты выбора?

Рассмотрим варианты.

  1. Идти на выборы и голосовать за кого-угодно, кроме ЕдРа.  Вариант, надо сказать так себе. Причем, сразу по двум причинам. Первое – любая из допущенных к выборам партий согласится продать часть своих голосов ЕдРосам и не станет оспаривать результаты. Пошумят немного и все. Даже до реальных судов не дойдут. Им главное получить не меньшее количество мест, чем сейчас. Остальное продадут легко. Второе – ни одна из партий, кроме КПРФ, ничем вообще не отличается по сути от ЕдРа. Но у коммунистов слишком компрадорское руководство, чтобы реально изменить что-либо в политической системе, даже победив.
  2. Идти на выборы и испортить бюллетень. Выбор тоже не самый удачный. При нашей системе подсчета голосов никто не может дать гарантии, что «ваш» бюллетень был в единственном экземпляре и что в результате вы, как окажется, проголосовали за ЕдРо.
  3. Не идти на выборы вообще. Если смотреть по результатам, то этот вариант ничем не отличается от предыдущего, только еще проще для махинаций. Но в нем есь и положительный момент – лично вы не будете иметь ничего общего с этим преступным карнавалом. Ведь участие в выборах в существующих условиях – это уже признание их и тех, кто их проводит легитимными. А это так?

Так что же остается? Получается, что «куда ни кинь, везде клин»?

 Нет. Выбор, как не странно, есть. Он заключается в том, что все «внесистемные» партии и движения совершенно любого толка развернули компанию по сбору подписей примерно такого содержания. «Я, гражданин РФ (такой-то), добровольно отказываюсь от участия в выборах, поскольку ни одна из допущенных к выборам партий не отвечает своими действиями и программой моей гражданской позиции, и я лишен права на ее высказывание и защиту.»

Если удастся собрать достаточное число подписей, то уже само это покажет нелегитимность будущей власти. Более того, «выборщики» не смогут уже отдать ваш голос кому бы то ни было, поскольку он уже будет учтен среди «отказников». А население страны, перед выборами не «раздуешь».




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]karasyatnik@lj
2011-06-27 04:13 (ссылка)
Исторические моменты я обсуждать не стану, поскольку история переврана даже полувековой давности, а про более раннюю говорить, это, вообще, из области Веры, скорее...
По ссылке вы не ходили, а там вполне лаконично и доступно написано, как я считаю, коротко, можно расставить реперы русскости. Полностью отметая "Мало ли кто себя русским посчитает."(с).
Грузины никогда не были мононациональным народом. Они - такой же сборный народ, как немцы, скажем. И курдские, армянские, греческие, еврейские вливания там тоже присутствуют в серьёзном размере. Именно поэтому я и взял такой пример.
С Русскими ещё проще. Национальная однородность Русского наРода была учёными доказана. Например тут (http://nordrus-norna.livejournal.com/225287.html) куча источников указана, чтобы долго не искать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-06-27 04:17 (ссылка)
Разумеется, доказана, поскольку генетически мы из одного корня. Но при этом, самое интересное, что из того же корня не только мы. И вообще я этот пример привел не для того, чтобы спорить или убеждать Вас в чем-то обратном. Я просто пытаюсь показать, насколько тяжело в любых терминах сформулировать Единую Идею, на базе которой Вы предложили постепенно устранять атомизацию. Я с Вами очень во многом согласен, просто вижу огромное количество практических проблем на этом Пути. И, самое главное, пока не вижу "центра кристаллизации". Что очень печально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karasyatnik@lj
2011-06-27 04:42 (ссылка)
А я, вот, не считаю, что Идею сформулировать сложно. Поскольку, есть некие усреднённые реперные точки практически по всем вопросам, которые могут быть поддержаны большинством. И эти точки нужно просто обозначить и описать.
А "центра кристализации" быть и не должно в привычном виде, до поры. Потому как, любой центр уязвим. Особливо, если это будет некий "Лидер"(тм). Центром призвана стать сама Идея, которая сформирует позже из носителей самой себя физическую рассредоточенную массу. Впрочем, я это подробно описывал уже: 1 (http://karasyatnik.livejournal.com/56997.html), 2 (http://karasyatnik.livejournal.com/68259.html).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -