Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chipstone ([info]chipstone)
@ 2011-10-07 12:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Разрушительные мифы российской демократии
Два наиболее разрушительных мифа современной власти в России, с помощью которых она пытается оправдать творящееся беззаконие это:
1. Частная собственность лучше государственной;
2. Нам нужны иностранные инвестиции.
Что касается сомнительности тезиса о преимуществах частной собственности, то на эту тему я уже подробно рассказывал в своих предыдущих постах. Теперь поговорим об инвестициях.


Так ли они нам нужны? Чего такого есть у западных инвесторов, что мы не могли бы при должной экономической политике купить у них за собственные деньги, а при необходимости вместе с компаниями? Именно так ведь поступает Китай и разница в результатах налицо.
Я прекрасно понимаю, зачем благоприятный инвестклимат в России нужен Западу. Они помимо прибыли хотят быть уверены, что смогут вовремя смыться со всем награбленным. Но зачем это нам самим, когда против нескольких десятков миллиардов привлеченных капиталов, большая часть из которых носит "портфельный" характер, то есть способна убраться восвояси в любой момент (что мы по полной программе ощутили в 2008 и сейчас ощутим снова), суммарный отток капиталов из России на Запад уже по некоторым оценкам достиг 2.5 триллиона долларов? Не слишком ли слабая отмазка, малюсеньким фиговым листком прикрывающая глобальное разграбление России? Но будьте уверены, мы придем за своими деньгами, как приходили за ними всегда. Читайте Бисмарка, господа капиталисты.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]prosto_vova@lj
2011-10-07 06:33 (ссылка)
А я все-таки к частной собственности..Чем она лучше? Очень просто. Собственник заинтересован в развитии и процветании. Бюрократу плевать. Он не хозяин.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]patr0n1@lj
2011-10-07 06:41 (ссылка)
простые управленцы ставленики поэтому и вороют, не чувствуют ответственность за собственность

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-10-07 06:46 (ссылка)
На частных предприятиях все то же самое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]patr0n1@lj
2011-10-07 06:51 (ссылка)
ну если воруют управленци, то они воруют не у государства

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_vova@lj
2011-10-07 06:56 (ссылка)
Верно. И если государству в общем-то плевать, что у него воруют, то собственнику нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Угу
[info]djak_krjakutny@lj
2011-10-07 07:30 (ссылка)
Но работает это только если у тебя единственный работник и это лично ты.

Даже члены семьи могут подвести, не говоря уже о наёмных работниках.
(Ссылки на то, как воруют у своих работодателей "топы" дать, или Вы наёдёте?)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chipstone@lj
2011-10-07 06:57 (ссылка)
Управленцы или воруют или не воруют, независимо от собственности компании. И их мотивация на результат одинакова. Вопрос только в том, кому достается прибыль. Плюс у государства несоизмеримо большие возможности по развитию бизнеса, чем у частника. Правда, этот спор нельзя вести на конкретном примере конкретно нашего сегодняшнего государства. Эти разворуют все моментально.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chest_i_razym@lj
2011-10-07 07:05 (ссылка)
У них есть хотя бы один собственник заинтересованный в неразворовывании. У госкомпании его может и не быть вовсе. Путина на всех не натравишь, да и сам Путин не факт что не вор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_vova@lj
2011-10-07 07:31 (ссылка)
Самый богатый человек в мире же...Целую страну украл, вместе с лесами, полями и народишком.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igorsavin@lj
2011-10-07 06:46 (ссылка)
Ведущие частные предприятия Запада и США, настолько интегрированы в политические и экономические ткани государства ( и не олько своего), что на самом деле уже давно не являются частными.
Кроме того, государственные возможности позволяют сделать производству такие проекты, которые нчастникам даже и не снится.
Для эффективности экономики нужно оперировать всеми видами собственности.
Эффективность предприятия определяется в первую очередь не видом собственности, а сбалансированной системой управления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-10-07 06:48 (ссылка)
Совершенно правильный коммент. На Западе даже само государство по факту является частным, причем одни и те же кланы контролируют как государство, так и ведущие компании. Насчет остального тоже согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igorsavin@lj
2011-10-07 07:00 (ссылка)
Более того, существует тенденция превращения "частного" в "государственное" - это обьективная тенденция наступающего будущего (имеется ввиду прогрессивное будущее ) Производства обьединенные в единую систему управления и контроля. ( глобальное производство )

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -