Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chipstone ([info]chipstone)
@ 2011-10-07 12:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Разрушительные мифы российской демократии
Два наиболее разрушительных мифа современной власти в России, с помощью которых она пытается оправдать творящееся беззаконие это:
1. Частная собственность лучше государственной;
2. Нам нужны иностранные инвестиции.
Что касается сомнительности тезиса о преимуществах частной собственности, то на эту тему я уже подробно рассказывал в своих предыдущих постах. Теперь поговорим об инвестициях.


Так ли они нам нужны? Чего такого есть у западных инвесторов, что мы не могли бы при должной экономической политике купить у них за собственные деньги, а при необходимости вместе с компаниями? Именно так ведь поступает Китай и разница в результатах налицо.
Я прекрасно понимаю, зачем благоприятный инвестклимат в России нужен Западу. Они помимо прибыли хотят быть уверены, что смогут вовремя смыться со всем награбленным. Но зачем это нам самим, когда против нескольких десятков миллиардов привлеченных капиталов, большая часть из которых носит "портфельный" характер, то есть способна убраться восвояси в любой момент (что мы по полной программе ощутили в 2008 и сейчас ощутим снова), суммарный отток капиталов из России на Запад уже по некоторым оценкам достиг 2.5 триллиона долларов? Не слишком ли слабая отмазка, малюсеньким фиговым листком прикрывающая глобальное разграбление России? Но будьте уверены, мы придем за своими деньгами, как приходили за ними всегда. Читайте Бисмарка, господа капиталисты.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]marsel_izkazani@lj
2011-10-07 06:56 (ссылка)
Если нет частной собственности, то нет конкуренции. Вот главное, отчего неэффективна плановая экономика.

А второе -- нет чувства хозяина. В частных компаниях и в ОАО такое чувство есть. И не только чувство, но и все механизмы и законодательное подкрепление.

И третье -- самостоятельность, работа на свой страх и риск. Только в своём деле можешь изобретать и идти на рискованные инновации. В госпредприятии - такой риск кончится увольнением.

Так что, дорогой chipstone, не надо изобретать велосипед. В большинстве отраслей эффективней именно частные предприятия. Где нет, там должны работать государственные. Одно другому не противостоит, просто каждый должен работать на своём месте. :о)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-10-07 07:03 (ссылка)
Вот насчет своего места согласен. Вся добывающая и перерабатывающая (до полуфабрикатов) промышленность, весь ВПК и вся банковская сфера должны быть государственными, а легкая промышленность, сельское хозяйство и вообще производство ТНП пусть будут частными. Так будет правильно.
Что же касается конкуренции, то она бывает разной. Я лично ничего не имею против международной конкуренции российской госкомпании и западной частной. А излишняя конкуренция внутри страны далеко не всегда благо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]furyz@lj
2011-10-07 08:34 (ссылка)
конкурировать приходится и государству, мировой рынок никто не отменял.

чувство хозяина будет и у государственной фирмы если в государстве есть хозяин, а в государстве без хозяина что с частным что с государственным капиталом будет бардак.

у крупного предприятия не может быть полной самостоятельности и действий на свой страх и риск, потому что её действия задевают жизни очень многих людей. а изобретать и идти на инновации можно и в государственных предприятиях - никто не запрещает выступать со своими проектами и своей инициативой если есть умение их правильно перезентовать а потом реализовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-10-07 08:40 (ссылка)
+1000

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lord_3000@lj
2011-10-07 09:38 (ссылка)
"чувства хозяина. В частных компаниях и в ОАО такое чувство есть" - всё верно у ... самого владельца бизнеса.

"самостоятельность" - лишь у небольших частных фирм, у крупных корпораций и особенно иностранных - никакой самостоятельности, бюрократия даже больше, чем на советских гос.предприятиях.

"конкуренция" - интересна лишь потребителю, предприятие же стремится к ... монополии (хотя бы на отдельном усастке)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marsel_izkazani@lj
2011-10-07 12:37 (ссылка)
Простите, но демагогия (в словарном значении). )

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -